MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931489891 · doi:10.5281/zenodo.5317220

Macrohydnobius matthewsii Peck & Cook 2009, new combination

2009· article· en· W6931489891 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Resources and Workforce
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)Basal (medicine)French hornPeck (Imperial)Line (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macrohydnobius matthewsii (Crotch, 1874), new combination (Figs. 101–106, 107) Hydnobius matthewsii Crotch, 1874: 74; Horn 1880: 280; Hatch 1957: 24. Hydnobius stacesmithi Hatch 1957: 34, new synonymy. Type material. Lectotype of H. matthewsii here designated to ensure the name’s proper and consistent application, male, in MCZC, bearing white label “Van.”; red and white label “Type / 3200”; white handwritten label “ Hydnobius / matthewsii / Crotch”; and our red lectotype label; seen and dissected. Type locality: Gold Stream, Vancouver Island. Hydnobius stacesmithi, holotype, male, in SMDV, bearing white label “Copper Mtn. / B.C. 30.X.1929 / G. Stace Smith ”; white handwritten label “on snow”; red handwritten label “TYPE [male symbol] / Hydnobius / stace-smithi / 1954 – M. Hatch ”; and white label “ Ex. G. Stace-Smith / collection / purchased 1960”; seen and dissected. Type locality: Copper Mtn., British Columbia. Additional material examined. We examined 261 specimens (See Appendix). Diagnosis. Body yellowish to reddish brown, moderately shining. Length of pronotum + elytra = 3.9–5.7 mm (males), 3.8–6.0 mm (females). Head finely punctate, with a median longitudinal depression between eyes and extending onto clypeus. Pronotum narrow, widest at basal one-third, sides rounded, basal angles obtuse; with a pair of small basal impressions joined by an irregular row of punctures, marked by a transverse line of dark pigmentation; ratio length:width = 1:1.4; finely punctate, with no microsculpture. Elytra wider than pronotum, elongate, ratio length:width = 1:0.7; with 9 closely punctate, weakly impressed striae; striae 6 and 7 do not reach apex; intervals with 2–3 rows of fine punctures, uneven intervals with scattered larger punctures and transversely striolate. Antennal club (Fig. 101) moderately slender, ratio club width:length = 1:3.1; width ratio of antennomeres 7:8:9 = 1.3:1:1.6. Mandibles (Fig. 102) elongate, broad at base, narrow apically; lacking teeth on outer margins; left mandible with acute tooth on apical one-half of inner margin; right mandible irregularly dentate at middle of inner margin. Metatrochanter lacking a tooth before apex. All femora unarmed in both sexes. Male protibia (Fig. 103) broad at apex, spinose on outer margin, with large sinuate spur at apex; female protibia similar in shape but apical spur unmodified; mesotibia and metatibia of both sexes narrow, slightly widened apically, spinose. Male. Aedeagus (Fig. 104) with median lobe elongate, narrower in apical two-fifths, triangular at apex. Parameres narrow and short, inserted at apical two-fifths of median lobe and not reaching apex; short setae apically. Internal sac with scale-like setae with tapered apices, visible as a pair of elongate rows when inverted. Female. Coxites (Fig. 106) elongate, cylindrical, with subapical setae; styli moderately elongate, inserted at apices of coxites. Sternite 8 (Fig. 105) truncate apically, anterior apophysis broadly triangular. Nomenclatural notes. Agathidium pallidum was described by Thomas Say (1824: 91). The specimen was subsequently lost or destroyed (Ord 1859, Mawdsley 1993). The name has been associated with Hydnobius matthewsii Crotch. Horn (1880: 281) states that it “may be this species” under his account of H. matthewsii. The name was associated with H. matthewsii by Hatch (1929: 11) as “? pallidum Say ”. Based on Say’s sufficiently clear description we can determine that the specimen was not Macrohydnobius matthewsii (Crotch) and we are unable to place it within the Sogdini and assume it is in the Agathidiini. The type locality was stated as “Engineer Cantonment” which was the winter encampment of the 1819–20 expedition, led by Major Stephen H. Long, to explore the southern Rocky Mountains (Beidleman 1986). Archaeological investigation by the Nebraska State Historical Society has established the site of the encampment on the bank of the Missouri River, a few miles north of present-day Omaha (Carlson et al. 2004). Distribution. The species occurs in forested northwestern North America and to the east to Wyoming (Fig. 107). We have seen specimens from Canada: the province of British Columbia; USA: the states of California, Idaho, Montana, Oregon, Washington, and Wyoming. Field notes and habitats. Adults have been collected most frequently on snow, with a few in flight intercept and pitfall traps, with eight in pitfall traps in sand dunes, five on hypogeous Gautieria fungi and five on Rhizopogon fungi. Seasonality. Adults have been collected from August to January, with the exception of one in June. The greatest numbers are for October (32), November (113), and December (21).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetHuman Resources and WorkforceTravaux en français237 207