MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931502395 · doi:10.5281/zenodo.5165071

Alloblackburneus lentus Dellacasa & Dellacasa & Gordon 2011, new combination

2011· article· en· W6931502395 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHead (geology)Groove (engineering)Base (topology)SkullStridulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alloblackburneus lentus (Horn, 1870) new combination (Fig. 41-45) Aphodius lentus Horn, 1870: 124; Horn 1887: 27; Brown 1927: 165; Helgesen and Post 1967: 38; Gordon 1983: 637; Ratcliffe 1991: 48; Harpootlian 2001: 30; Ratcliffe and Paulsen 2008: 184. Aphodius (Amidorus) lentus; Schmidt 1913: 149; Schmidt 1922: 227; Dellacasa 1988: 151. Blackburneus lentus; Gordonand Skelley 2007: 360 (lectotype designation). Typelocality. Georgia [U.S.A.]. Type repository. Museum of Comparative Zoology. Harvard University, Cambridge, MA (U.S.A.) (type not examined). Redescription. Length 3.0- 4.5 mm; oblong, moderately convex, weakly shiny; head and pronotum glabrous, elytra pubescent. Reddish-brown, head and pronotum somewhat darker; legs and antennal club ferruginous. Head with epistome moderately convex, finely microreticulate, almost evenly coarsely moderately closely punctured; clypeus slightly sinuate at middle, round at sides; rather thickly bordered, edge somewhat upturned, glabrous; genae round, sparsely ciliate, feebly but distinctly protruding from the eyes; frontal suture finely impressed; front with punctationsimilar to that of epistome. Pronotum moderately transverse, rather convex, dually subregularly coarsely punctured throughout; large punctures, twice larger than small ones, somewhat sparser on sides and on disc; small punctures almost uniformly scattered; lateral margins feebly arcuate, rather thickly bordered, edge glabrous; hind angles obtuse; base arcuate, thickly bordered. Scutellum narrowly elongate, roughly punctured on basal half. Elytra oval, epipleuralcarina glabrousand somewhatraised at shoulder; striae deep, rather coarsely notclosely punctured, crenulate; interstriae slightly convex, microreticulate so rather dull, irregularly biseriately roughly punctured; each puncture with a short recumbent hair. Hind tibiae superior apical spur slightly shorter than first tarsal segment; latter as long as following three segments combined. Male: pronotum somewhat more transverse, not narrowed frontwardly; metasternal plate somewhat more excavate and with distal punctures pubescent; aedeagus Fig. 44-45. Female: pronotum somewhatnarrowed frontwardly; metasternal plate almost flat, glabrous. Material examined. USA, Virginia: Botetourt Co., Jefferson N. F., 3 mi NE Powell Gap, 5-6.VI.1967, leg. O. L. Cartwright (under deer dung) (6 exx., DCGI). Distribution. Canada (Ontario, Québec), U.S.A. (North Dakota, south to Georgia, Indiana, Kansas, Texas). Bionomics. Asporadic late Spring and early Summerspecies found in several kinds of dung (cow, sheep, deer) usually in sandy soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207