Isoetes jarmaniae D. F. Brunt., G. Kantvilas & M. Garrett 2021, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Isoetes jarmaniae D.F.Brunt., G. Kantvilas & M. Garrett, sp. nov. (Figures 1, 4, 5, 6) Diagnosis:— A diminutive species restricted to alkaline seepage areas in Tasmanian buttongrass moorland and most similar to the larger Isoetes drummondii, from which it differs most conspicuously by its strongly recurved leaves, disproportionately large ligules and congested, boldly ornamented regulate-cristate to columnar, slightly triangular megaspores and finely papillate microspores. Type: — AUSTRALIA: Tasmania, Maxwell Valley near Lancelot Hill, 42°31’S 145°55’E, in alkaline pan, 190 m elevation, 26 April 1985, S. J. Jarman (holotype HO 314939!; isotype DFB! [fragment]). Description:— PLANTS: short (leaf rosette above corm <6 cm tall), amphibious, herbaceous (Figure 1), arising from an approximately 0.75−1.00 cm wide, three-lobed corm (rhizomorph); LEAVES: spirally arranged, simple, dull blackish to gray-green with lighter bases, 1.0− 2.3 mm wide at mid-point (dried), thin-walled, typically distinctly flattened and longitudinally folded adaxially in the lower half and terete upwardly (some terete throughout); alae extend approximately 20% length of leaf; small central vascular bundle and narrow internal partitions create four atypically wide air chambers (Figure 4); SPORANGIA: oval, 3.0 × 2.4 mm, inserted into the basal inner side of the leaves, uniformly dark tan to brown; surface unmarked; fenestra complete (no velum coverage) (Figure 5); LIGULE: narrowly long-triangular with obtuse to acute summit, 60–80% length of the sporangium (Figure 5); MEGASPORES: globose body, averaging 660 µm in diameter; congested ornamentation of distinct, thick walled, rugulate-cristate muri (walls) and/or tall, narrow, columnar muri (echinate-like appearance); low papillae evident on distal side of some otherwise smooth-walled, thin, alate equatorial ridges; slightly triangular megaspore shape results from subtle to prominent swellings (‘knobs’) at the intersections of the equatorial ridge with the suture ridges (Figures 6 A−6D); MICROSPORES: plump, blunt-ended, with obscure to absent dorsal ridge; averaging 35.6 µm long; densely fine-papillate perispore ornamentation (Figures 6 E-6F); white to light tan en masse. Distribution and Habitat:— In coarse, peaty quartzite/ silica sand substrate in periodically inundated (flowing) seepage areas over limestone bedrock, with sparse associated vegetation; found only in southwestern Tasmania, Australia. Chromosome Number:— Inferred diploid (2 n =2x=22) by spore size conformity with cytologically confirmed diploid Tasmanian taxa: I. drummondii, I. elatior and I. gunnii (Marsden 1979, D.M. Britton pers. comm.). Etymology:— The epithet honours Dr. S. Jean Jarman of Hobart, Tasmania, who first collected this species and recognised it as unique. The vernacular name Limestone Quillwort is suggested, as per Tasmanian State Government (2021). Paratypes: — Tasmania: tributaries of the Giblin River, E of Lawson Range, 42°56’S 145°44’E, J. Jarman (HO 31378!); Maxwell Valley, 42°30’S 145°55’E, 190 m, 26April 1985, S. J. Jarman (HO 314082!); Maxwell River, 42°31’S 145°55’E, 200 m, 26 April 1985, M. J. Brown (HO 531819!); Middle Giblin River basin, 8 km NW of Mt Gaffney, 43°00’S 145°45’E, 30 m, 17 Feb. 1989, J. R. Croft 10114 & M. M. Richardson (AD, CANB, HO!); Alfhild Creek, Giblin River Valley, 43°03’S 145°43’E, Feb. 1989, L. Gilfedder (HO 114427!); Giblin River 43.0156°S 145.7467°E, M. Garrett s.n., 20 February 1994 (DFB!, OAC); Giblin River, 42°57’S 145°46’E, 20 m, 8 Jan 2005, G. Kantvilas & M. Garrett (HO 531818!); Giblin River valley, 42°56’S 145°45’E, 40 m, 18 Aug. 2016, M. Visoiu (HO 591035!); Maxwell River Valley, c. 700 m SW of Prince Rivulet, 42°29’S 145°55’E, 190 m, 12 Dec. 2017, M. F. de Salas 1915 (DFB (fragment)!, HO 590554!); Algonkian Rivulet valley, c. 800 m NW of junction with Ridge Creek, 42°27’S 145°57’E, 210 m, 12 Dec. 2017, M. F. de Salas 1903 (DFB (fragment)!, HO 590544!); Giblin Valley, c. 2.75 km SE of Pass Hill, 42°56’S 145°45’E, 40 m, 21 Mar 2018, M. F. de Salas 2005 (DFB (fragment)!, HO 593072!).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».