Merragata hebroides White 1877
Notice bibliographique
Résumé
Merragata hebroides White, 1877 Merragata hebroides White, 1877: 114. Syntype (s): ♀, Hawaii Islands, Oahu (BMNH). Merragata foveata Drake, 1917: 103. Synonymized by Blatchley (1926: 610). Holotype: USA, Ohio, Summit Co., Ira (USNM). Merragata slossoni Van Duzee, 1921: 133. Synonymized by Drake (1952: 194). Holotype: ♂, USA, Florida, Biscayne Bay (CASC). Merragata lindbergi Poisson, 1954a: 2. Synonymized by Drake & Chapman (1958: 319, listed) and Drake & Cobben (1960: 36). Syntypes: 2 ♂ 4 ♀, Canary Islands, Tenerife, Puerto de San Juan (MZHF). Material examined. CANARY ISLANDS: Gran Canaria: Maspalomas, 282-120, sand dunes, water, 3.viii.2003, 3 ♀, M. Mantič lgt. (2 ♀ NMPC, 1 ♀ MMHC). Distribution. North Africa: Canary Islands (Poisson 1954a, b; Aukema et al. 2013b). Nearctic and Neotropical Region: From southern Canada to Argentina (except Chile), West Indies and Netherland Antilles (Drake 1917, Blatchley 1926, Drake & Chapman 1958, Drake & Cobben 1960, Polhemus & Polhemus 1988). Hawaiian Islands (White 1877). The distribution in Cape Verde Islands (Drake & Chapman 1958) is an apparent error for Canary Islands, which were not listed by those authors. Comment. The synonym Merragata lindbergi was described according to 2 male and 4 female syntypes deposited in MZHF. However, in the collection of NMPC there is deposited also one female ‘paratype’ of M. lindbergi (see Kment & Kolínová 2013). Most probably there are the same problems with redundant types as in H. pusillus canariensis (see Comment on p. 15) but we did not receive the detailed information from L. Huldén to be provided here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».