MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931548707 · doi:10.5284/1117688

Land to the East of Walltown Lodge, Greenhead, Brampton, Northumberland: Archaeological Evaluation

2023· article· en· W6931548707 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavationTrenchDrainageSubsoilPotteryExcavator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The principal aim of the archaeological evaluation on land east of Walltown Lodge was to inform a determination by the NNPA's planning department by establishing the presence and character of any archaeological remains surviving on the site. This was to be achieved through 80 m� of evaluation trenching, a figure agreed with the NNPA and HE. To achieve this, a single L-shaped evaluation trench was planned in central area of the plot. Each arm of the trench was to measure 20 m in length and 2 m wide. Excavation was to reach either down to the first archaeologically significant level, or to the natural subsoil if it was found practical and safe to do so. The trench was able to be excavated in its proposed location, as the conditions of site allowed for this. All excavation was carried out using a 9 tonne 360� mechanical excavator with a toothless ditching bucket. All further archaeological investigation was carried out by hand. No archaeological features were observed during excavation of trench. A fragment of probable Roman CBM and an abraded Roman pottery sherd were recovered from the topsoil. Noted during the project were multiple modern drainage runs coursing in the same west-north-west to east-south-east direction, possibly related to field drainage or to overflow drainage from the waste water tank belonging to Walltown Lodge in the western part of the parcel of land. These were filled with fine gravel and redeposited clay. Aside from the topsoil finds from the north-south arm of the trench, no finds, features or deposits of archaeological interest were observed during the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207