MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931572230 · doi:10.5281/zenodo.6277571

Geostiba (Sibiota) nebuligena Gusarov, sp. n.

2002· article· en· W6931572230 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Statistical Process Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational parkNational forestBlack spruceTaigaDome (geology)Vegetation (pathology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6. Geostiba (Sibiota) nebuligena Gusarov, sp. n. (Figs. 146­168) Type material. Holotype,, UNITED STATES: Tennessee / North Carolina: Sevier Co. / Swain Co.: Appalachian Scenic Trail W of Clingmans Dome, 16 km S Gatlinburg, 35°33.93'N 83°31.76'W, 1800 m, in forest litter, Picea, Abies, Acer, Fraxinus, Oxalis (V.I.Gusarov), 22.vi.2001 (KSEM). Paratypes: UNITED STATES: Tennessee / North Carolina: Sevier Co. / Swain Co.: 49 specimens, same data as the holotype (KSEM, AMNH, CNCI, SPSU, FMNH); 27 specimens, Clingmans Dome [35°33'46"N 83°29'55"W] (J.S. & A.K.Ashe), 31.vii.1991 (KSEM); 2, ditto but 2000 m, Fraser Fir – Red Spruce forest (J.Bengston), 7.vii.1974 (FMNH); 83 specimens, Clingmans Dome Road, 14 km SSE Gatlinburg, 35°35.46'N 83°28.28'W, 1800 m, in forest litter, Picea rubens, Abies fraseri, Oxalis, Rubus (V.I.Gusarov), 1.vi.2001 (KSEM, SPSU); 19 specimens, Appalachian National Scenic Trail, W of Clingmans Dome, 16 km S Gatlinburg, 35°33.88'N 83°31.41'W, 1930 m, in forest litter, Picea, Abies, Betula, Oxalis (V.I.Gusarov), 22.vi.2001 (KSEM, SPSU); 2,, trail to Mt. Le Conte from Newfound Gap (W.S.Suter), 29.v.1982 (KSEM); 24 specimens, 0.5 km E Newfound Gap, 13 km SE Gatlinburg, 35°36.44'N 83°25.37'W, 1650 m, in forest litter, Picea rubens, Oxalis, Vaccinium (V.I.Gusarov), 1.vi.2001 (KSEM, SPSU); Tennessee: Sevier Co.: 13 specimens, Highway 441 & 71, 13 km SE Gatlinburg, 35°37.3'N 83°26.3'W, 1300 m, in forest litter, Rhododendron, Tsuga, Betula (V.I.Gusarov), 22.vi.2001 (SPSU);,, descending the Chimney Tops, 9­10 km SSE Gatlinburg, 35°37.6­38.2'N 83°28.2'W, 1040­1200 m, in forest litter, Tsuga, Acer, Rhododendron (V.I.Gusarov), 22.vi.2001 (SPSU);, Great Smokey Mts. National Park (W.Shear & F.Coyle), 24.x.1969 (FMNH); 18 specimens, Mt. Le Conte, half way up [35°38.5'N 83°26.8'W], deciduous forest, dry leaf litter near log (Lackey), 5.viii.1956 (FMNH, SPSU); North Carolina: Swain Co.:,, S slope of Clingmans Dome, 19 km NW Cherokee, 35°33.66'N 83°29.9'W, 2000 m, in forest litter, under young Abies trees (V.I.Gusarov), 1.vi.2001 (SPSU); Mislabeled material. 14 specimens, UNITED STATES: Michigan, Gogebic Co., Ottawa National Forest, Sylvania Tract, litter & mycelium (J.Wagner), 13.viii.1977 (KSEM). These specimens are identical with the types of G. nebuligena in all external characters and in genitalia. G. nebuligena is a wingless species restricted to the Great Smoky Mountains massif in the Southern Appalachians, and it is impossible for this species to occur also in Michigan, the area which was covered by ice sheet in Pleistocene. I consider these 14 specimens as mislabeled and exclude them from the types series, because their origin is unknown. Geostiba nebuligena does not occur in Michigan. Diagnosis. Geostiba nebuligena can be distinguished from other Nearctic species of Geostiba by having small eyes (temple length to eye length ratio 2.9­4.0), pronotal pubescence of type V, reduced wings, short elytra (pronotum length to elytron length ratio 1.3), the presence of two short parallel carinae in the middle of abdominal tergum 7 in front of posterior margin and the shape of the aedeagus (Figs. 152­161, 163­168) and the shape of the spermatheca (Fig. 162). Geostiba nebuligena differs from closely related G. nimbicola, G. pluvigena and G. crepusculigena in having apex of median lobe with strong apical denticle (in lateral view) (Figs. 155­156, 102­103, 128­129, 176­177). Description. Length 1.6­1.9 mm. Light brown to brown, antennae light brown, legs and mouthparts brownish yellow. Body parallel­sided. Head as wide as long, surface on disk with fine isodiametric microsculpture, puncturation very fine, distance between punctures equal to 3­4 times their diameter. Temple length to eye length ratio 2.9­4.0. Antennal article 2 longer than article 3, article 4 transverse (width to length ratio 1.6), articles 5­10 strongly transverse, last article as long as 9 and 10 combined (as in Fig. 17). Pronotum as wide as long, width 0.37­0.40 mm, wider than head (pronotal width to head width ratio 1.2); microsculpture and puncturation as on head. Pronotal pubescence of type V. Elytra measured from humeral angle shorter than pronotum (pronotal length to elytral length ratio 1.3), wider than long (1.5), with fine isodiametric microsculpture and fine asperate puncturation, distance between punctures equals 2­3 times their diameter. Elytral suture behind scutellum slightly raised in both sexes. Wings reduced to short vestiges, shorter than elytra. Abdominal terga with fine microsculpture of transverse meshes, with fine and sparse puncturation, puncturation becoming finer towards abdomen apex, on terga 3­5 distance between punctures equals 3­6 times their diameter. Tergum 7 without white edge. Male tergum 7 with two medial carinae in front of posterior margin. Male tergum 8 with two weak and short carinae in front of posterior margin, posterior margin convex (Fig. 146). Male sternum 8 with convex posterior margin (Fig. 147). Female tergum 8 with convex posterior margin (Fig. 148), sternum 8 with weakly emarginate posterior margin (Figs. 149­150). Aedeagus as in Figs. 152­161, 163­168. Apex of median lobe in ventral view narrow, its outline doubly emarginate apically (Figs. 152­154), in lateral view strait, with strong apical denticle ventrally (Figs. 155­156), distal diverticula of internal sac in ventral view broad (Figs. 160­161). Spermatheca as in Fig. 162. Distribution. Known from the Great Smoky Mountains massif (Tennessee and North Carolina) (Figs. 338, 340). Natural History. Geostiba nebuligena was collected at altitudes above 1000 m in leaf litter in pure conifer or mixed forest with red spruce (Picea rubens), Fraser’s fir (Abies fraseri) or hemlock. Etymology. The specific name is derived from the Latin noun nebula (mist, fog) and the verb gigno (to be born, to arise). It refers to fogs in the Great Smoky Mountains where the species occurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAdvanced Statistical Process MonitoringTravaux en français237 207