Sargus fasciatus Fabricius 1805
Notice bibliographique
Résumé
fasciatus Fabricius, 1805 (Fig. 91) Sargus fasciatus Fabricius, 1805: 259. Lectotype: female (UZMC), by designation of McFadden (1972a: 125). Type locality: “America meridionali”. = Sargus notatus Wiedemann, 1830: 34. Lectotype: female (NMW), by designation of McFadden (1972a: 124). Type locality: Brazil. = Sargus coarctatus Macquart, 1838: 203. Holotype: female (MNHN). Type locality: Brazil as “ Brazil or Chile ”. = Sargus debilis Walker, 1851: 83. Holotype: male (NHMUK). Type locality: USA. Syn. by Woodley (2001: 223). = Sargus sallei Bellardi, 1859: 43. Holotype: female (stated male) (MIZT). Type locality: Mexico. Syn. by McFadden (1971: 411). = Sargus versicolor Bellardi, 1862: 13. Holotype: female (MIZT). Type locality: Mexico, Oaxaca. Syn. by McFadden (1971: 411). = Sargus lucens Loew, 1866: 7. Syntypes: two males (MCZ, photos of one type are available here: https://mczbase.mcz.harvard. edu/guid/MCZ:Ent:12541). Type locality: Cuba. = Sargus tricolor Loew, 1866: 8. Syntype: one female (MCZ, photos of the type are available here: https://mczbase.mcz. harvard.edu/guid/MCZ:Ent:12540). Type locality: Cuba. = Macrosargus lunus? Bigot, 1879a: 187. Incorrect subsequent spelling. = Macrosargus clavis Williston, 1885: 123. Syntypes: male, but number of specimens are not stated (SEMC). Type locality: North Carolina or Virginia; 1 female (SEMC). Type locality: North Carolina or Virginia. = Eumenogastrina angusta Enderlein, 1914b: 589. Lectotype: 1 male; Paralectotypes: 2 males, 2 females (MZPW), by designation of Woodley (2011: 389). Type locality: Mexico, Chiapas; Paralectotype: 1 male (MZPW). Type locality: Costa Rica. Syn. by Woodley (2011: 389). = Eumenogastrina angusta var. cupraria Enderlein, 1914b: 590. Holotype: female (MZPW). Type locality: Costa Rica. Syn. by Woodley (2011: 389). = Pedicella schwarzi Curran, 1928a: 16. Holotype: male (AMNH). Type locality: Puerto Rico, Cayey. References. James, 1973a: 26.19 (cat.); James & McFadden, 1982: 3–6 (in key to species), 13 (list); Woodley, 2001: 223 (cat., Paraguay not mentioned); Fachin & Amorim, 2015: 79, fig. 217 (antenna), 80, fig. 240 (wing), 82, fig. 266 (alula), 84, figs 292–293 (male genitalia), 92, fig. 338 (epandrium), 95, fig. 368 (genital fork), 97, fig. 390 (habitus dorsal, female). Material examined. Paraguay: 1 ♂, Central, San Lorenzo, Barrio San Miguel, 25°18’S 57°31’W, 20.xii.2018, J. Movia coll. (MNHNPY; MNHNP-HX 2085). Distribution. Nearctic: Canada, USA; Neotropical: Bahamas, Brazil, Costa Rica, Cuba, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Honduras, Jamaica, Mexico, Panama, Paraguay (Central: San Lorenzo), Puerto Rico. Comments. Besides James (1973a: 26.19), who was the first to mention this species occurring in Paraguay, this species was also mentioned for Paraguay by James & McFadden (1982: 13). It is not surprising that this species has already been stated to occur in Paraguay, as this is the most common and widespread species of Sargus in the Americas. However, a formal record from Paraguay had not been provided so far.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».