Notice bibliographique
Résumé
** Raphidascaris sp. Sites: alimentary tract, liver, musculature Hosts: Acipenser fulvescens (26, 28); Coregonus artedi (14, 15, 17); Coregonus clupeaformis (3, 14, 16, 17, 20, 21, 23); Coregonus nasus (27); Esox lucius (2, 3, 5, 8, 12, 14, 19, 20, 21, 23); Morone chrysops (22); Perca flavescens (1, 3, 15, 20, 23); Pungitius pungitius (12); Salmo salar (6, 7, 9, 10, 11, 13, 18); Salvelinus fontinalis (16, 24, 25); Salvelinus namaycush (12, 16); Sander vitreus (3, 4) Distribution: Alberta, Hudson Bay Drainage, Labrador, Manitoba, New Brunswick, Northwest Territories, Ontario, Quebec, Saskatchewan Records: 1. Richardson 1937 (QC); 2. McLeod 1943 (MB); 3. McLeod 1944 (MB); 4. Stewart-Hay 1951b (MB); 5. Stewart-Hay 1953c (MB); 6. Pippy 1967 (LB); 7. Pippy 1969 (AT); 8. Threlfall & Hanek 1970b (LB); 9. Hare 1975 (NB); 10. Hare & Burt 1975a (NB); 11. Hare & Burt 1975b (NB); 12. Leong 1975 (AB); 13. Hare & Burt 1976 (NB); 14. Watson 1977 (MB); 15. Anthony 1978b (ON); 16. Chinniah & Threlfall 1978 (LB); 17. Watson & Dick 1979 (MB); 18. Pippy 1980 (NB); 19. Watson & Dick 1980 (MB); 20. Samuel 1981 (AB); 21. McAllister & Mudry 1983 (AB); 22. Anthony 1984 (ON); 23. Samuel 1985 (AB); 24. Frimeth 1987a (NB); 25. Frimeth 1987b (NB); 26. Choudhury et al. 1990 (MB); 27. Choudhury & Dick 1997 (NT); 28. Choudhury & Dick 1998 (HBD, MB)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».