Enquête sur les dépenses des ménages, 2006 [Canada]
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>L'Enquête sur les dépenses des ménages 2006 fut menée de janvier à mars 2007. Les renseignements sur les habitudes de dépenses, les caractéristiques du logement et l’équipement ménager des ménages canadiens pendant l’année 2006 ont été obtenus en demandant aux gens dans les 10 provinces.de se rappeler les dépenses engagées au cours de l’année civile précédente (pour les habitudes de dépenses) ou l’information à la date de l’interview (pour les caractéristiques du logement et l’équipement ménager).</p> <p>Depuis l’EDM de 2006, la date de référence est celle de l’interview – et non pas le 31 décembre de l’année de référence – dans le cas de la composition du ménage, du mode d’occupation et des caractéristiques du logement et de l’équipement ménager. On a écarté la distinction entre les ménages et leurs membres en occupation toute l’année et une partie de l’année. Les données sur les dépenses sont recueillies à l’égard de l’année de référence pour tous les membres du ménage présents à la date de l’interview.</p> <p>Par ailleurs, des vérifications automatiques intégrées au questionnaire électronique ont remplacé, pour l’année de référence 2006, les contrôles d’équilibre et les vérifications dans les bureaux régionaux qui se faisaient auparavant.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle