MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931654374 · doi:10.5281/zenodo.6537013

Microphorella breviradia

2022· article· en· W6931654374 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaGroup (periodic table)WingNearctic ecozoneSpecies groupExtant taxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microphorella breviradia species group Diagnosis. The Microphorella breviradia species group can be distinguished from other parathalassiines by the following suite of characters: wing with short R 1 vein that terminates at or before midpoint of wing (Fig. 3); mouthparts with sensory pit on palpus; male abdominal sternite 5 with short broad ventral projection; hypopygium (Figs 4, 10, 11, 14, 19, 20, 21) with epandrium and hypandrium partially fused together, right epandrial lamella greatly enlarged and comprising most of hypopygium in right lateral view, hypandrium reduced to narrow subtriangular band positioned on left side of hypopygium; female abdomen (Figs 31, 32) with 7 exposed abdominal segments, telescoping terminalia retracted into segment 7, syntergite 9+10 with acanthophorous setae (Figs 16, 17), syntergite 9+10 and sternite 10 widely separated, cercus ovoid with long apical setae (Figs 16, 32). See Cumming & Brooks (2019) for additional parathalassiine features possessed by members of this species group. Remarks. The Microphorella breviradia species group includes three new species from western North America (described below) that share a short R 1 wing vein and a distinctively modified male hypopygium. The former feature is seen in some non-Nearctic parathalassiines (e.g., the Microphorella malaysiana species group, Neothalassius, Chimerothalassius, Eothalassius), but not in other known extant Nearctic species groups of Microphorella. There is a fossil species of Microphorella described from the middle Eocene Kishenehn Formation in northwestern Montana that may also belong to the M. breviradia species group (Greenwalt et al. 2022). Members of the species group are generally found along fast flowing rivers and streams (Figs 6–9). Cumming & Brooks (2019) referred to this lineage as the “ Microphorella short R 1 species group” in their phylogenetic analysis of relationships within the Parathalassiinae. Key to males of species of the Microphorella breviradia species group 1 Head with face broad, nearly twice width of anterior ocellus at narrowest point (Fig. 5); fore tarsomere 5 with tuft of long dorsal setae............................................................................ M. macdonaldi sp. nov. - Head with face narrow, about width of anterior ocellus at narrowest point (Fig. 2); fore tarsomere 5 with shorter dorsal setae ................................................................................................... 2 2 Hypopygium with basiventral projection(s) on right dorsal surstylar lobe (Figs 11, 12, 13); phallus long and tubular, bearing very slender process medially (Fig. 10)................................................. M. breviradia sp. nov. - Hypopygium without basiventral projections on right dorsal surstylar lobe (Fig. 20); phallus stout and bifid, bearing thick process ventrally (Fig. 19)................................................................. M. vespera sp. nov.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetCardiovascular Function and Risk Factors→Travaux en français237 207→