Pholcophora americana Banks 1896
Notice bibliographique
Résumé
Pholcophora americana Banks, 1896 Figs 3A, 4–8, 33A–B Remark For synonymy, type material, and redescription, see Huber (2000). Diagnosis Easily distinguished geographically by being the only representative of Pholcophora (and of Ninetinae) in the western USA and Canada (Fig. 2); morphologically distinguished from similar congeners (P. mexcala; P. mazatlan sp. nov.; P. papanoa sp. nov.) by shape of male cheliceral apophyses (Fig. 5A– B; directed towards frontal rather than upwards, without proximal humps, relatively short), by tip of procursus (Fig. 5C–E; semi-transparent process widening distally), and by epigynum (main epigynal plate posteriorly strongly indented, Fig. 6A, C). Material examined (new records) USA – Colorado • 3 ♀♀, in pure ethanol; Lookout Mountain near Golden, ‘sites 1 & 2’; 39.73° N, 105.24° W; 2220–2230 m a.s.l.; 6 Jul. 2016; B.A. Huber leg.; one female used for SEM, two prosomata used for molecular work; ZFMK USA16 • 2 ♂♂, in pure ethanol; same collection data as for preceding; vouchers of Ávila Herrera et al. (2021); ZFMK Kra55–56. – California • 2 ♂♂, 5 ♀♀, 1 juv., in pure ethanol; Mono County, Inyo Nat. Forest; 37.80° N, 118.38° W; 15 Jun. 2003; P. Paquin and N. Dupérré leg.; under wood debris in pine forest; ZFMK G089 • 1 ♂, 1 ♀; Plumas County, Lassen National Forest, Warner Creek Campground; 40.3625° N, 121.3081° W; 1540 m a.s.l.; 18 May 2015; K. Schneider leg.; beaten from fallen pine cones; ZFMK Ar 23944. – Idaho • 1 ♀, in pure ethanol; Custer County, Salmon-Challis Nat. Forest, Kinnikinic Creek Road; 44.278° N, 114.408° W; 19 Sep. 2003; P. Paquin and D. Wytrykush leg.; scree under Picea glauca forest; ZFMK G090. – Montana • 1 ♂, 2 ♀♀, 1 juv., in pure ethanol; Missoula County, Lolo Nat. Forest, near Salmon Lake; 47.072° N, 113.384° W; 18 Sep. 2003; P. Paquin and D. Wytrykush leg.; under rocks, scree; ZFMK G092. – Oregon • 2 ♂♂, 2 ♀♀, 1 juv., in pure ethanol; Josephine County, Siskiyou Nat. Forest, Briggs Valley Road; 42.337° N, 123.610° W; 23 Sep. 2003; P. Paquin and D. Wytrykush leg.; ZFMK G091. Description (amendments; see Huber 2000) Male Measurements of a male from Hat Creek, California: carapace width 0.95; tibia 1 length: 1.75; distance PME-PME 75 µm; diameter PME 80 µm; distance PME-ALE 30 µm; distance AME-AME 20 µm; diameter AME 60 µm; diameters of leg femora 0.20–0.23, of leg tibiae 0.11–0.12. Clypeus unmodified, clypeus rim to ALE 0.30. Chelicerae as in Fig. 5A–B; distances between cheliceral stridulatory ridges 2.5–2.7 µm. Procursus as in Fig. 5C–E, with distinctive transparent element distally; genital bulb as in Fig. 5F–H. Legs with few vertical hairs; prolateral trichobothrium absent on tibia 1. Tibia 1 length in 14 males (incl. specimens measured in Huber 2000): 1.50–1.75 (mean 1.62). Female In general similar to male but sternum without pair of anterior humps, and chelicerae without stridulatory files. Tibia 1 in 15 females (incl. specimens measured in Huber 2000): 1.25–1.70 (mean 1.48). Epigynum and internal female genitalia as in Figs 6–7, apparently without median receptacle, without or with very small pore plates. Distribution Widely distributed in the western USA, ranging into SW Canada (British Columbia) (Fig. 2). The map in Fig. 2 includes many records from British Columbia that were first shown in a map in Bennett (2014: fig. 5). A list of locality names was later published online in the Checklist of the Spiders (Araneae) of British Columbia (http://staff.royalbcmuseum.bc.ca/). The Canadian dots in Fig. 2 are based on coordinates of specimens digitized at the Royal British Columbia Museum that were kindly provided by C. Copley (pers. com. Feb. 2017). Natural history Surprisingly, nothing is known about the biology of this widespread spider beyond some basic habitat data taken from labels. It has usually been found under rocks, wood debris, and other objects on the ground, often in pine forests. The most northern records (British Columbia) suggest that this species tolerates very cold winters, with occasional temperatures below -10°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».