Ramudaria D. K. Singh, S. Majumdar, D. Singh & Molinari
Notice bibliographique
Résumé
Ramudaria D.K.Singh, S.Majumdar, D.Singh & Molinari, Indian J. Forest. 43(2): 191. 2021 (7 Jan. 2021). Type: Ramudaria lamellicaulis (D.K.Singh, S.Majumdar & D.Singh) D.K.Singh, S.Majumdar, D.Singh & Molinari ≡ Udaria D.K.Singh, S.Majumdar & D.Singh, Curr. Sci. 115(8): 1537. 2018 (25 Oct 2018), nom. illeg. (ICN Art. 53.1). Type: Udaria lamellicaulis D.K.Singh, S.Majumdar & D.Singh. ≡ Pandea U.B.Deshmukh, Phytotaxa 482(3): 291. 2021 (3 Feb. 2021), nom. illeg. (ICN Art. 52.1). Type: Pandea lamellicaulis (D.K.Singh, S.Majumdar & D.Singh) U.B.Deshmukh. Notes:—The author citation of Ramudaria in Singh et al. (2021) is erroneous. It has to be corrected to D.K.Singh, S.Majumdar, D.Singh & Molinari rather than (D.K.Singh, S.Majumdar & D.Singh) D.K.Singh, S.Majumdar, D.Singh & Molinari based on ICN 49.1 (Turland et al. 2018).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».