MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931756274 · doi:10.5281/zenodo.6403575

Rhogeessa minutilla G. S. Miller 1897

2019· article· en· W6931756274 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRostrumSkullPopulationDorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

211. Tiny Yellow Bat Rhogeessa minutilla French: Rhogeessa de Miller / German: Winzige Gelbfledermaus / Spanish: Rogesa de Miller Other common names: Little Desert Bat Taxonomy. Rhogeessa minutilla G. S. Miller, 1897, “Margarita Island, Venezuela.” Previously considered a race of R. parvula, based on external and skull morphology; returned to species level based on bacular, external and skull morphology. Race cautiva resembles nominate in coloration, but is larger in measurements and body mass (where it resembles R. tumida); it has been speculated that it might be a separate species. Two subspecies recognized. Subspecies and Distribution. R.m.minutillaG.S.Miller,1897—GuajiraPeninsulaofColombiaandVenezuelaStoCaquetaandCaucadepartmentsinWColombia,andelsewhereinVenezuelaNofMéridaState,includingMargaritaI. R. m. cautiva Soriano, Naranjo & Farinas, 2004 — isolated population in xeric intermontane basin of rivers Chama and Nuestra Senora, Mérida State, NW Venezuela. Descriptive notes. Head-body ¢. 42-43 mm, tail 28-34 mm, ear 11-14 mm, hindfoot 4-7 mm, forearm 25-5-29- 5 mm; weight 2:7-4- 3 g. Dorsal fur is bicolored, with light buff bases and cinnamon-buff to sedan-brown tips; ventral fur warm buff to light ocherous-buff to cinnamon-buff. Ears small and rounded; tragus long. Wing membranes blackish, thick, and strong; uropatagium naked. Skull small and delicate (greatest skull length 11:5-12- 5 mm); braincase small and rounded, elevated posteriorly; rostrum long and narrow; zygomatic arches slender and spread wide; interorbital region is relatively narrow. I” is simple; lower incisors bifid with obsolete outer lobes; lingual cingulum of C' has two small cusps, differing from congeners, which have smooth canines; I, has smaller cusps than I, and is about same size or slightly smaller than L. Habitat. Coastal and insular regions, arid desert scrub, thorn forest, and xeric thornshrub forests; one capture in a mangrove swamp. Recorded from sea level up to 900 m. Food and Feeding. Insectivorous, feeding mainly on small aerial insects that are captured in open areas. The species preys mainly on soft-bodied insects, which make up almost 90% ofits diet. Diptera, Hymenoptera, Lepidoptera, and Coleoptera correspond to 85% of the diet by frequency. Breeding. The species is seasonally monoestrous, with single reproductive peak per year during rainy season. Pregnant females were captured from February to May, and lactating females from June to September. Juveniles were found from late June to September. Activity patterns. Nocturnal, appearing immediately after sunset; most captures occur in first hour after sunset. The species has been found roosting in hollow columnar cacti. Movements, Home range and Social organization. Generally forms small colonies. Status and Conservation. Classified as Vulnerable on The IUCN Red List. Found in scattered locations across its range, but is locally common. Populations are decreasing, with a decline of more than 30% overthe last three generations. Its habitat is also declining. Part ofits range is included in protected areas. The greatest causes of habitat loss and population fragmentation are industrial, commercial, and residential develpoments along coastal and insular regions of Venezuela, and into the eastern Andes. Bibliography. Allen (1902), Bickham & Ruedas (2008), Genoways & Baker (1996b), Goodwin (1958b), Goodwin & Greenhall (1961), LaVal (1973a), Linares (1998), Ruedas & Bickham (1992), Simmons (2005), Solari (2016e), Soriano et al. (2004), Sosa et al. (1996).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207