MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931756904 · doi:10.5281/zenodo.6762022

Artibeus aztecus K. Andersen 1906

2019· article· en· W6931756904 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtibeusSubspeciesDorsumSubgenusAmazon basinNocturnal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

206. Aztec Fruit-eating Bat Artibeus aztecus French: Dermanure azteque / German: Azteken-Fruchtvampir / Spanish: Artibeo azteca Taxonomy. Artibeus aztecus K. Andersen, 1906, “Tetela del Volcan, Morelos, Mexico.” Artibeus aztecus is placed in Dermanura by some authors but reassigned to Artibeus (subgenus Dermanura) according to reinterpretation of molecular results. Three subspecies recognized. Subspecies and Distribution. A.a.aztecusK.Andersen,1906—highlandssurroundingMexicanPlateauandSMexico(fromSinaloaandNuevoLeontoOaxaca). A.a.majorW.B.Davis,1969—highlandsfromSCentralAmerica(CostaRicaandPanama). A. a. minor W. B. Davis, 1969 — highlands from S Mexico to N Central America (Chiapas to Honduras). Descriptive notes. Head—body 59-75 mm (tailless), ear 15-20 mm, hindfoot 11-14 mm, forearm 41-49 mm; weight 15-33 g. The Aztec Fruit-eating Bat is the largest species in the smallsize group in subgenus Dermanura. Dorsal fur is charcoal-brown to blackish; ventral fur is slightly paler, with faintly frosted tips; and dorsal fur is long (9-10 mm) and soft. Narrow whitish facial stripes are inconspicuous or absent. Ears and noseleaf are dark brown, and ears lack prominent white edging. Tail membrane is very short, narrow (less than 6-5 mm), deeply incised (V-shaped), and well haired dorsally, with conspicuous fringe of hairs on posterior border. Dental formulais12/2,C1/1,P2/2,M 2/2 (x2) = 28. I' are distinctly bilobated. Chromosomal complement has 2n = 30-31 and FN = 56, with Y,, Y, chromosome system (X-autosome fusion). X-chromosome is subtelocentric, and Y, and Y, chromosomes are acrocentric. Habitat. Pine, pine-oak, and montane cloud forests; mango and banana plantations; tropical deciduous forest close to coniferous highland forests (Sinaloa), and relatively dry valley near Comayagua (Honduras), at elevations of 600-3300 m in Mexico (more commonly above 1000 m). Food and Feeding. In central Mexico, the Aztec Fruit-eating Bat eats wild figs (Ficus spp., Moraceae), capuli cherries (Prunus serotine, Rosaceae), cypress (Cupressus sp., Cupressaceae), and Mexican hawthorn (Crataegus mexicana, Rosaceae). Breeding. Reproductive pattern of the Aztec Fruit-eating Bat is bimodal polyestry, with at least two birth periods per year in February-March and August-September. Pregnant females have been found with single embryos in March-April and July-August and lactating females at the end of August and in September. A juvenile male was captured in June and a young female carried by its mother in September. Young are precocial. Activity patterns. Daytime roosts ofAztec Fruit-eating Bats have been reported on ventral surfaces of banana leaves, in small crevices and caves, and on rock outcroppings and limestone sinks. Aztec Fruit-eating Bats have been captured early in the evening; activity diminished by 22:00 h and increased again in early morning. They are locally uncommon, even in favorable habitat. Movements, Home range and Social organization. No information. Status and Conservation. Classified as [Least Concern on The UICNRed List (as Dermanura azteca). The Aztec Fruit-eating Bat has a wide distribution and presumably large population. It occurs in protected areas,is tolerant to some degree of habitat modification, and is unlikely to be declining at a rate to justify a threatened status. No major threats have been identified. Bibliography. Andersen (1906b), Davis (1969), LaVal & Rodriguez-Herrera (2002), Lopez & Ayala (2014), Reid (2009), Sanchez-Hernandez et al. (2016), Solari (2016d), Webster & Jones (1982a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207