MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931776788 · doi:10.5683/sp2/yrowg7

Data from: Morphological and genetic analysis of sympatric dace within the Rhinichthys cataractae species complex: a case of isolation lost

2021· dataset· en· W6931776788 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia Influence and Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSympatric speciationAllopatric speciationMeristicsMicrosatelliteMitochondrial DNAReproductive isolationGenetic divergencePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThe Nooksack dace (Pisces: an undescribed putative taxon within Rhinichthys) and longnose dace (Rhinichthys cataractae) are two forms within the R. cataractae species complex that are distinguishable from one another by mitochondrial (mt) DNA divergence of 2–3%, as well as by subtle morphological differences. The two forms are found in allopatry in south-eastern British Columbia (BC), Canada, and adjacent areas of western Washington, USA, and are sympatric in three streams in the lower Fraser River valley, BC, and may represent cryptic species. We assayed 12 morphometric traits and two meristic characters (N = 582; 23 sampling locations) to test for diagnosability of the two dace, as well as to test for morphological differentiation by mtDNA type in sympatry. We then employed a 10-locus microsatellite DNA assay (N = 374; 12 sampling locations) to test for genetic distinction between Nooksack dace and longnose dace in sympatry. We found that the two dace could not be reliably differentiated morphologically: there was overlap in all characters measured, and sampling location had a much larger effect on morphology than mtDNA group. Microsatellite analysis showed no distinction by mtDNA type in localities with sympatric dace, indicating complete admixture between the sympatric Nooksack dace and longnose dace. The Nooksack dace and longnose dace provide an example of ‘ephemeral speciation’: two lineages that, despite an estimated 1.1 Myr of isolation, have developed no apparent barriers to reproduction and appear to have collapsed into a single interbreeding population where they come into secondary contact. Nonetheless, the zone of secondary contact and the diagnosability of the Nooksack dace in terms of mtDNA represent significant aspects of the evolutionary legacy within R. cataractae and support its conservation importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetMedia Influence and HealthTravaux en français237 207