Epilobium royleanum Haussknecht 1879
Notice bibliographique
Résumé
3.25. Epilobium royleanum Hausskn. Lectotype (designated by Raven 1962a):— INDIA. “ North-West India ”, s.d., Royle s.n. (K). = Epilobium lividum Haussknecht (1884: 201). Lectotype (designated by Raven 1962a):— INDIA. Uttar Pradesh: Kumaun, seed from near Deoband, 2400 m, Duthie, grown at Kew and collected 30 June 1880, Nicholson s.n. (JE). = Epilobium himalayense Haussknecht (1884: 213). Lectotype (designated by Raven 1962a):— INDIA. Himachal Pradesh: ascent to Werang Pap, Kanawar, 19 August 1847, Thomson s.n. (K000979307!). = Epilobium roseum Schreb. var. dalhousieanum C.B. Clarke (1879: 584). Lectotype (designated by Raven 1962a):— INDIA. Himachal Pradesh: Dalhousie, 2100 m, 11 September 1874, Clarke 22190 (K000913770!). = Epilobium roseum Schreb. var. indicum C.B. Clarke (1879: 584). Type:— INDIA. Baltistan and Kashmir to Kumaon, 1524–3352 m (not located). = Epilobium royleanum Hausskn. f. glabrum Raven (1962a: 360). Type:— INDIA. Jammu and Kashmir: Pahlgam, approximately 34°02’ N, 75°20’ E, 2450 m, 31 July 1945, Stewart 21523 (holotype K000979316!). = Epilobium royleanum Hausskn. f. glandulosum Raven (1962a: 361). Type:— INDIA. Jammu and Kashmir: Baltistan, Hispar Glacier snout, 3200 m, growing by spring, damp ground, 21 August 1960, Polunin 6362 (holotype BM000957934!, isotype E). Distribution: —N Pakistan, Jammu & Kashmir, U Ganga & Indus, C Nepal, U Yarlung Zangbo, M Yarlung Zangbo, L Yarlung Zangbo, S Hengduan, N Hengduan. Note: —Some collections of Epilobium royleanum were misidentify as E. tibetanum. However, E. royleanum has shorter pedicels and longer leaves. Haussknecht (1884) published E. lividum based on a specimen (in JE) and an illustration. Raven (1962a) recorded the specimen in JE (Nicholson s.n.) as the “ holotype ” of E. lividum, and we have seen photo of this specimen in BM (BM001025672). According to Art. 9.1, this specimen (Nicholson s.n. in JE) should be the lectotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,080 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».