MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931837629 · doi:10.5683/sp3/mdkdhs

Alberta Childhood COVID-19 Cohort [AB3C, study data contributed to the CITF Databank]

2024· dataset· en· W6931837629 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2024
Typedataset
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortDemographicsLongitudinal studyPublic healthCohort studyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Given the novel SARS-CoV-2 coronavirus pandemic, there was a need to understand COVID-19 in Alberta children to inform potential treatments, vaccines, and public safety decisions such as when and how children should return to school. This study was not funded by the CITF; Dr. Kellner, as co-chair of the CITF Field Studies and Pediatric working groups, helped design the CITF Core Data Elements and questionnaires. Aims of the original study: The AB3C study aimed to determine how many children with and without known COVID-19 infections have made an immune response (blood antibodies) over time, and the epidemiologic and immunological correlates of infection risk and COVID disease severity. Methods: Parents were invited to enroll their child (less that 18 years) in the study if they lived in or near Calgary, AB. They were enrolled as single-visit or longitudinal participants. In addition to questionnaire items, at each visit (6 months apart) past COVID infection status was ascertained (priority to PCR result) and a blood sample drawn for serology. IgG antibodies to SARS-CoV-2 nucleocapsid protein and receptor binding domain of the spike were measured. Summary of the contributed data: The dataset includes 1030 participants who completed a baseline visit between August and November 2020 and provided at least one blood sample. 94% of participants were followed longitudinally up to 2 years (median: 19 months). Available variables include data for the following areas of information: demographics (age, sex, race-ethnicity and indigeneity, FSA), chronic health conditions, and BMI at baseline; acute COVID infection evidence, SARS-CoV-2 vaccination, and serology over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207