Rothaeina sequoia Bennett & Copley & Copley 2023, comb. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Rothaeina sequoia (Roth) comb. nov. Figs 50–52, 58–59, 80–83, 85 Cybaeina sequoia Roth 1952: 197, figs 2, 4–5. Roth and Brown 1986: 2. World Spider Catalog 2023. “New genus #1” Bennett 2005: 88, figs 22.10–22.11, 22.41, 22.43. Bennett 2017: 99, figs 23.10–23.11, 23.41, 23.43. Type material examined. U.S.A.: California: Holotype male. Humboldt County, Pepperwood, 12.viii.1950, V.D. Roth (AMNH). Other material examined. U.S.A.: California: Humboldt, 1 ♁ 2♀, Carlotta, 15.ix.1961, W. Ivie & W.J. Gertsch (AMNH); 15♁ 8♀, 5 mi. E of Carlotta, 20.viii.1959, W.J. Gertsch & V.D. Roth (AMNH), 25♀, 7.3 mi. E of Carlotta, 1.x.1959, V.D. Roth (CAS), 7♁ 2♀, Pepperwood, 12.viii.1950, V.D. Roth (AMNH); 4♀, 2 mi. N of Phillipsville, 14.ix.1961, W. Ivie & W.J. Gertsch (AMNH); 3♀, 5 mi. N of Scotia, 1.x.1959, V.D. Roth (CAS); 2♁, 14 mi. W of Willow Creek, 21.viii.1959, W.J. Gertsch & V.D. Roth (AMNH); 1♁, 18 mi. W of Willow Creek, 21.viii.1959, W.J. Gertsch & V.D. Roth (AMNH); 1♀, Hwy 299 W of Willow Creek, 21.iv.1994, L.J. Boutin (CAS); Mendocino, 1♀, 3 mi. S of Rockport, 300′, 19.ix.1990, D. Ubick (CAS); Siskiyou, 3♁, 18 mi. N of Happy Camp, 22.viii.1959, W.J. Gertsch & V.D. Roth (AMNH); Trinity, 1 ♁ 1♀, 4.5 mi. SE of Hyampom, 5.viii.1989, D. Ubick (CAS). Diagnosis. The male of R. sequoia comb. nov. is distinguished by the combination of the patellar apophysis being distad with one large and several small peg setae at the tip and a prominent distal hump basally (Figs 58–59), the medial component of the retrolateral tibial apophysis being a very slender elongate rigid spine-like process (Figs 58–59), and the presence of several small barb-like hooks on the distal portion of the embolus (Fig. 52). Differentiating the male of this species from the males of the other three species with known males (R. jamesi spec. nov., R. mackinleyi spec. nov., and R. petersoni spec. nov.) is discussed in the diagnosis of R. jamesi spec. nov. The female of R. sequoia comb. nov. is most likely to be confused with that of R. petersoni spec. nov.; distinguishing them from each other is discussed in the diagnosis of the latter species. Distinguishing them from the females of the other species of Rothaeina gen. nov. is explained in the diagnosis of R. beaudini spec. nov. Description. As in diagnosis and description of the genus. Additional descriptive characters presented here. Abdomen usually lightly patterned. Male (n=31). Distal component of retrolateral tibial apophysis (Figs 58–59) slightly extended anteriorly. Tegular apophysis (Figs 50–51) with basal proximal projection; distal arm large, relatively broad (length no more than twice width); proximal arm with simple ventrad, acuminate tip. Measurements (n=26). CL 1.85–2.43 (2.18+0.15), CW 1.48–1.95 (1.72+0.12), SL 1.03–1.33 (1.17+0.09), SW 0.96–1.27 (1.10+0.07). Holotype CL 2.35, CW 1.83, SL 1.28, SW 1.13. Female (n=47). Epigyne (Fig. 80) with single, small, medial transverse atrium. Vulva (Figs 81–83) broad, width usually four or five times atrial height (measured as height of epigyne from epigastric groove to atrium); copulatory ducts usually contiguous at atrium; spermathecal heads located short distance anterior of atrium; Bennett’s glands about midway along spermathecal ducts, usually obscured in dorsal view by a posterior loop of each spermatheca. Measurements (n=22). CL 1.65–2.38 (2.09+0.17), CW 1.20–1.75 (1.56+0.13), SL 0.96–1.24 (1.15+0.08), SW 0.87–1.17 (1.05+0.07). Distribution (Fig. 85). Rothaeina sequoia comb. nov. is known from a small area of northwestern California, U.S.A., from northern Siskiyou County at the Oregon, U.S.A., border to southern Humboldt County. Although restricted in its distribution, collection records suggest this species was at least historically relatively common within that area with the majority of records occurring in the 1950s and 1960s. The most recent record is from the early 1990s and the conservation status of R. sequoia comb. nov. is currently unknown. Males have been collected in August.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».