Development and validation of an approach for self-assessment of communication skills in clinical dentistry: a mixed methods evaluation in Syria
Notice bibliographique
Résumé
Communication skills are universally recognised as a core competency in clinical education, yet in many Arab countries, including Syria, these skills are not formally integrated into the curriculum. This study aimed to develop and validate a self-assessment approach for communication skills, incorporating patient assessments for corrective feedback, at Damascus University Faculty of Dental Medicine, Syria. The study investigated this assessment approach's reliability, validity, and educational impact. Using the well-established Calgary Cambridge Guide, an assessment instrument was developed, translated and cross-culturally validated for the Syrian Arabic context. The assessment approach comprised six consultation sessions with six patients in clinical settings. After each consultation, students and patients completed an assessment form. Fifty-four final-year dental students completed all six sessions. A sequential mixed methods design was employed, beginning with a quantitative phase that included generalizability (G) and decision studies to assess reliability and exploratory factor analysis (EFA) to evaluate structural validity. In the qualitative phase, semi-structured interviews were conducted with a purposive subsample (n=12) from the quantitative strand. The thematic analysis explored the educational impact and factors influencing self-assessment. Findings showed a G-coefficient of 0.93 for self-assessment and 0.66 for patient assessment. Student and rater effects are conflated in self-assessment G-study, so the coefficient needs to be interpreted cautiously. EFA indicated a one-factor solution explaining 52.1% of the variance. There was a significant improvement in patient assessments over time, with a large effect size (P<0.001, Partial η²=0.184). Qualitative results supported these findings, revealing increased self-awareness and self-control due to self-assessment. Subjective self-assessment practices, patient-dentist dynamics, and self-reflection all influenced self-assessment scoring. Focusing on a context that lacks a formal communication skills curriculum, this rigorous mixed methods research makes an original and substantive contribution to the field. One original contribution of this study is the in-depth exploration of meanings and intentions underlying self-assessment results that most studies in the field overlook. Although the findings should be generalised cautiously, this research provides valuable recommendations for students, clinicians, and clinical educators on optimising self-assessment practice and using its data to facilitate communication performance improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,098 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».