The efficacy of an experimental biofumigant on Plasmodiophora brassicae
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot, Plasmodiophora brassicae, is a soilborne pathogen that causes clubs to form on the roots of brassica crops. Management is difficult due to the longevity of resting spores, the overwintering structure, in the soil. The efficacy of an experimental biofumigant was tested in both field and controlled environment studies. The field trial was conducted on high organic matter (muck) soil comparing 150 L/ha of biofumigant applied with a watering can to a control. In repeated controlled environment studies, 150 L/ha was applied to mineral and muck soils, in sealed plastic bags before transferring soil into pots. Soil samples were taken pre-and post-treatment application to determine the effect on resting spore number. All trials were seeded with clubroot susceptible canola and assessed for clubroot development six or seven weeks after seeding using a 0-3 scale to calculate disease severity index. In the field trial, there was no effect on clubroot severity. There was a decrease in resting spore concentrations, however it was not significant enough to decrease disease development. In the first repetition of the controlled environment study there was low severity and incidence in both soil types. The biofumigant caused a decrease in severity, however there was no interaction with soil type. In the repetition there was no clubroot development in mineral soil but high disease severity in muck soil. There was no effect of the biofumigant on disease severity. The experimental biofumigant may be more efficacious when there is lower disease pressure, however, more research is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».