Continuous Assessment of Interpersonal Dynamics (CAID) Joystick Materials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>The Continuous Assessment of Interpersonal Dynamics (CAID) approach (also referred to as the computer joystick method) allows a user to continually assess a person’s interpersonal behaviors over time as they are occurring in a videotaped social interaction. This repository entry includes the following materials associated with the CAID approach:</p> <ol> <li>The joystick monitor software</li> <li>An instruction manual for the CAID joystick monitor software, which includes: <ul> <li>Overview of the CAID joystick approach</li> <li>Instructions for using the software</li> <li>Training procedures for joystick raters</li> <li>A list of the CAID joystick-oriented publications</li> </ul> </li> <li>Associated video tutorials: <ul> <li>A demonstration of moment-to-moment interpersonal complementarity with CAID data</li> <li>An illustration of CAID coding by a trained rater</li> </ul> <li>Introductory material on how to conduct spectral analysis of CAID data: <ul> <li>A brief primer on spectral analysis</li> <li>An example dataset</li> <li>SPSS syntax for conducting spectral analysis</li> <li>Example analysis output</li> </ul> </li> </li> </ol>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle