MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W69344523 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.295.7

Both low and high fat diets inconsistently induce obesity in C57BL/6J mice and obesity compromises adipose n‐3 fatty acid and zinc status

2008· article· en· W69344523 sur OpenAlexaffabout
Carla G. Taylor, Diana L. Tallman, Amy Noto

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdipose tissueObesityZincFatty acidInternal medicineEndocrinologyComposition (language)Diet-induced obeseChemistryBiologyMedicineFood scienceBiochemistryInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine whether the inconsistency in development of diet induced obesity (DIO) in C57BL/6J mice is related to dietary fat level, or metabolic derangements associated with high weight gain, including variations in adipose tissue fatty acid composition and zinc status. C57BL/6J mice were randomized to either the low fat (LF; 7% soybean oil w/w, 16% kcal from fat) or high fat (HF; 9% soybean oil + 21% lard w/w, 55% kcal from fat) diet for 16 weeks. The diets were also controlled for zinc content. Mice were dichotomized by median weight into high (HBW) and low body weight (LBW) groups. The novel findings were that (i) even a LF diet produced obesity as HBW and LBW groups contained mice fed both HF and LF diets, (ii) adipose phospholipid n‐3 fatty acids were lower in HBW mice, despite diet composition, and (iii) HBW mice had lower concentrations of zinc in adipose and pancreatic tissue. These results suggest that DIO in C57BL/6J mice is not entirely dependent on a HF diet and that obesity, regardless of diet, results in an unfavourable adipose phospholipid n‐3 fatty acid and zinc status. [Supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) and University of Manitoba Research Development Fund.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207