MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6936045688 · doi:10.57709/35293647

Essays on the Rationality of Online Romance Scammers

2023· article· en· W6936045688 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDigital Archive @ GSU · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCybercrime and Law Enforcement Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRomanceDeceptionCybercrimeThe InternetRelevance (law)Rationality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid development of the internet has served an essential role in providing communication platforms for people to choose to have personal interactions. One manifestation is using social media platforms and dating services to establish social relationships. The use of online platforms has also provided unscrupulous individuals with malicious intent the ability to target vulnerable victims using bogus romantic intent to obtain money from them. This type of newly evolved cybercrime is called an online romance scamming. To date, online romance scams have spread to every part of the world (i.e., mainly in the United States, China, Canada, Australia, and the UK) and caused considerable financial and emotional damage to victims. Prior research on online romance fraudsters provides a preliminary understanding of the operational features (stages and persuasive techniques) and their modus operandi. However, the objectivity and relevance of the victimization data in explaining offenders' behaviors may render those studies may represent significant drawbacks. To overcome the limitations, it is important to use actual offender data to generate meaningful analyses of romance fraudsters' behaviors. Consequently, this dissertation aims to use experimental data similar to that applied in my previous work (Wang et al., 2021), combined with existing criminological and communication theories, to promote a better understanding of romance fraudsters' behaviors in the online world. This dissertation begins with a scoping review of the current online romance scam literature, intending to use a scientific strategy to address the existing scholarly gap in this field of research. Derived from rational choice theory, the criminal events perspective, interpersonal deception theory, and neutralization theory, the second and third paper uses an experimental approach to assess the influence of rewards on romance fraudsters' behaviors. The three papers' results demonstrate the rationality of online romance fraudsters when facing rewards. Moreover, such rationality can be explicitly seen from their uses of different linguistic cues. Finally, the outcomes provided in the current project also provide policymakers the information about the rationality and modus operandi of fraudsters which can be used to identify the behavioral patterns at an early phase to prevent significant harm to the victim.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle