Essays on the Rationality of Online Romance Scammers
Notice bibliographique
Résumé
The rapid development of the internet has served an essential role in providing communication platforms for people to choose to have personal interactions. One manifestation is using social media platforms and dating services to establish social relationships. The use of online platforms has also provided unscrupulous individuals with malicious intent the ability to target vulnerable victims using bogus romantic intent to obtain money from them. This type of newly evolved cybercrime is called an online romance scamming. To date, online romance scams have spread to every part of the world (i.e., mainly in the United States, China, Canada, Australia, and the UK) and caused considerable financial and emotional damage to victims. Prior research on online romance fraudsters provides a preliminary understanding of the operational features (stages and persuasive techniques) and their modus operandi. However, the objectivity and relevance of the victimization data in explaining offenders' behaviors may render those studies may represent significant drawbacks. To overcome the limitations, it is important to use actual offender data to generate meaningful analyses of romance fraudsters' behaviors. Consequently, this dissertation aims to use experimental data similar to that applied in my previous work (Wang et al., 2021), combined with existing criminological and communication theories, to promote a better understanding of romance fraudsters' behaviors in the online world. This dissertation begins with a scoping review of the current online romance scam literature, intending to use a scientific strategy to address the existing scholarly gap in this field of research. Derived from rational choice theory, the criminal events perspective, interpersonal deception theory, and neutralization theory, the second and third paper uses an experimental approach to assess the influence of rewards on romance fraudsters' behaviors. The three papers' results demonstrate the rationality of online romance fraudsters when facing rewards. Moreover, such rationality can be explicitly seen from their uses of different linguistic cues. Finally, the outcomes provided in the current project also provide policymakers the information about the rationality and modus operandi of fraudsters which can be used to identify the behavioral patterns at an early phase to prevent significant harm to the victim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».