Notice bibliographique
Résumé
Zusammenfassung OSCE Insights ist die Nachfolgepublikation des vom Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik (IFSH)an der Universität Hamburg herausgegebenen OSZE-Jahrbuchs. Renommierte ForscherInnen verfassen wissenschaftliche Analysen, DiplomatInnen und politische EntscheidungsträgerInnen berichten über ihre Erfahrungen und formulieren Empfehlungen für gemeinsame Sicherheit von Vancouver bis Wladiwostok. Die Beiträge untersuchen die institutionelle Entwicklung der OSZE, ihre Beziehungen zu anderen internationalen Organisationen und die Positionen von Teilnehmerstaaten gegenüber der OSZE. Darüber hinaus befassen sich die Autorinnen und Autoren mit Fragen der Demokratieförderung, der Menschenrechte, der Rüstungs-kontrolle, der Sicherheitssektorreform oder des Umweltschutzes im OSZE-Raum. Abstract OSCE Insights is the follow-up to the OSCE Yearbook published by the ISFH at the University of Hamburg. The articles in OSCE Insights shed light on OSCE-related topics from different perspectives. Renowned research-ers write academic analyses, and diplomats and political decision makers report on their experiences and formulate recommendations for common security from Vancouver to Vladivostok. The contributions examine the institutional development of the OSCE, its relations with other international organisations and the posi-tions of participating states towards the OSCE. In addition, the authors deal with questions of democracy pro-motion, human rights, arms control, security sector reform and environmental protection in the OSCE area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,017 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,031 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».