The sources of current account fluctuations in small open economies
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the sources of consumption and current account fluctuations of four representative small open economies (Canada, Korea, Mexico, and the United Kingdom) using quarterly data. This study develops an open economy heterogeneous-agent theoretical model, and tests the implications of the model by estimating single equation and structural vector-autoregression (SVAR) empirical models. This dissertation explores interpretations related to liquidity constraints and an overborrowing syndrome (associated with financial liberalization) as the sources of different consumption and current account behavior between developed and developing countries. First, the empirical results suggest that the theoretical model fits well for Mexico compared to other countries. Second, from the single equation models, while Mexico's consumption appears to be strongly affected by disposable income fluctuations. Korea's consumption appears to be strongly affected by external fluctuations. Further, statistical tests for an (unknown) structural break can not find strong evidence for a structural break for all countries. These results do not support the argument for a secular decline in liquidity constraints as a result of economic liberalization. Third, findings from the single equation models on consumption persist in the SVAR framework on the current account. Canada and the United Kingdom's current account fluctuations appear to be mainly explained by domestic net output shocks. In contrast, Mexico's current account appears to be also substantially affected by domestic fiscal balance shocks; and Korea's current account appears to be also significantly affected by external shocks, in addition to domestic net output shocks. Thus, the open economy heterogeneous-agent model appears to reveal qualitative differences in consumption and current account behavior between developed and developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».