LCDEiT: A Linear Complexity Data-Efficient Image Transformer for MRI Brain Tumor Classification
Notice bibliographique
Résumé
Current deep learning-assisted brain tumor classification models sustain inductive bias and parameter dependency problems for extracting texture-based image information. Thereby concerning these problems, the recent development of the vision transformer model has substituted the DL model for classification tasks. However, the high performance of the vision transformer model depends on a large-scale dataset as well as self-attention calculations between the number of image patches which result in a quadratic computational complexity. To address these problems, the vision transformer must be data-efficient to be well-trained with a limited amount of data, and the computational complexity must be linear with the number of image patches. Consequently, this paper presents a novel linear-complexity data-efficient image transformer called LCDEiT for training with small-size datasets by using a teacher-student strategy and linear computational complexity concerning the number of patches using an external attention mechanism. The teacher model comprised a custom gated-pooled convolutional neural network to provide knowledge to the transformer-based student model for the classification of MRI brain tumors. The average classification accuracy and F1-score for two benchmark datasets including Figshare and BraTS-21 are found 98.11% and 97.86% and 93.69% and 93.68% respectively. The results indicate that the proposed model could have a great impact on medical imaging-based diagnosis where data availability and faster computations are the main concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».