MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939057141 · doi:10.60692/dhx32-jw064

3-{(E)-[4-(4-Hydroxy-3-methoxyphenyl)butan-2-ylidene]amino}-1-phenylurea: crystal structure and Hirshfeld surface analysis

2018· article· en· W6939057141 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogen bondDihedral angleMoietyAmine gas treatingCrystal structureImineBenzeneCrystal (programming language)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two independent mol-ecules (A and B) comprise the asymmetric unit of the title compound, C18H21N3O3. The urea moiety is disubstituted with one amine being linked to a phenyl ring, which is twisted out of the plane of the CN2O urea core [dihedral angles = 25.57 (11) (A) and 29.13 (10)° (B)]. The second amine is connected to an imine (E conformation), which is linked in turn to an ethane bridge that links a disubstituted benzene ring. Intra-molecular amine-N-H⋯N(imine) and hydroxyl-O-H⋯O(meth-oxy) hydrogen bonds close S(5) loops in each case. The mol-ecules have twisted conformations with the dihedral angles between the outer rings being 38.64 (81) (A) and 48.55 (7)° (B). In the crystal, amide-N-H⋯O(amide) hydrogen bonds link the mol-ecules A and B via an eight-membered {⋯HNCO}2 synthon. Further associations between mol-ecules, leading to supra-molecular layers in the ac plane, are hydrogen bonds of the type hydroxyl-O-H⋯N(imine) and phenyl-amine-N-H⋯O(meth-oxy). Connections between layers, leading to a three-dimensional architecture, comprise benzene-C-H⋯O(hy-droxy) inter-actions. A detailed analysis of the calculated Hirshfeld surfaces shows mol-ecules A and B participate in very similar inter-molecular inter-actions and that any variations relate to conformational differences between the mol-ecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207