MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939110327 · doi:10.60692/swb7e-2z203

Insuffisance rénale aiguë au cours de la COVID-19 : expérience du Togo

2022· article· fr· W6939110327 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Human immunodeficiency virus (HIV)Poison controlLung disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Étudier les aspects épidémiologiques, cliniques, paracliniques et évolutifs de l'insuffisance rénale aiguë (IRA) au cours de la COVID-19 à Lomé au Togo. Étudier les aspects épidémiologiques, cliniques, paracliniques et évolutifs de l'insuffisance rénale aiguë (IRA) au cours de la COVID-19 à Lomé au Togo. Il s'agissait d'une étude transversale et analytique avec recueil rétrospectif des données. Elle a concerné tous les patients hospitalisés au CHR-LOME COMMUNE (centre national de prise en charge) de mars 2020 à août 2021, souffrant de COVID-19 et qui présentaient une IRA. La prévalence de l'IRA au cours de la COVID-19 était de 3,90 %. Les sujets âgés de plus de 65 ans étaient les plus représentés. Les extrêmes d'âge étaient de 17 et 85 ans. Le sexe-ratio (H/F) était de 2,89. Les principaux facteurs associés à la gravité de l'insuffisance rénale aiguë de façon significative étaient le diabète (p = 0,04), l'asthme (p = 0,000007) et l'infection à VIH (p = 0,000002). Il y avait une corrélation entre le degré de l'insuffisance rénale aiguë et la gravité à l'admission (p = 0,04). Les patients ayant présenté une IRA de gravité 2 et 3 étaient hémodialysés. Il y avait une corrélation statistiquement significative entre la mortalité intra hospitalière et la gravité de l'insuffisance rénale aiguë (p = 0,04). Le taux de mortalité intra-hospitalière était de 23 %. L'IRA au cours de la COVID-19 constitue une véritable préoccupation pour les cliniciens. Sa prise en charge médicale implique une équipe pluridisciplinaire. Un accent particulier doit donc être mis sur la gestion des comorbidités et les mesures préventives de néphroprotecteur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207