MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939116193 · doi:10.60692/99xx7-2nm44

Synthesis, spectral characterization, and anticancer activity of 6-methylpyridine-2-carbaldehdyethiosemicarbazone and its complexes; crystal structure and DFT calculations of [Pd(mpyptsc)Cl]·DMSO

2014· article· en· W6939116193 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystal structureElemental analysisCrystal (programming language)ThiolCharacterization (materials science)Infrared spectroscopyDensity functional theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthesis and characterization of new complexes of 6-methylpyridine-2-carbaldehydethiosemicarbazone (Hmpytsc) and 6-methylpyridine-2-carbaldehyde-N(4)-phenylthiosemicarbazone (Hmpyptsc) with [VO2L], [Zn(HL)Cl2], [Ru(PPh3)2L2], and [MLCl] (M(II) = Pd, Pt; HL = Hmpytsc, Hmpyptsc) are reported. Their structures are discussed on the basis of IR, Raman, UV–vis, NMR (1H, 13C, and 31P), and mass spectroscopic data, as well as elemental analysis and molar conductivity. In the X-ray crystal structure of the square-planar [Pd(mpyptsc)Cl]·DMSO, mpyptsc− is coordinated to Pd(II) in a tridentate manner through pyridyl N, azomethine N, and thiol S, and the fourth coordination site is occupied by a chloride. A theoretical study on [Pd(mpyptsc)Cl]·DMSO was undertaken through DFT conformational analysis. The in vitro cytotoxic activity has been evaluated against human colon cancer (HCT116) and prostate cancer (DU145) cell lines. Hmpyptsc and [Zn(Hmpyptsc)Cl2] were most active with mean IC50 values of 3.32 and 2.60 (HCT116), and 3.60 and 3.10 (DU145) μM, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207