MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939163075 · doi:10.60692/7ft7y-p9n77

Reinforcement learning in urban network traffic signal control: A systematic literature review

2022· article· en· W6939163075 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in Asia
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystematic reviewReinforcement learningKey (lock)Identification (biology)Quality (philosophy)Control (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improvement of traffic signal control (TSC) efficiency has been found to lead to improved urban transportation and enhanced quality of life. Recently, the use of reinforcement learning (RL) in various areas of TSC has gained significant traction; thus, we conducted a systematic literature review as a systematic, comprehensive, and reproducible review to dissect all the existing research that applied RL in the network-level TSC domain, called as RL in NTSC or RL-NTSC for brevity. The review only targeted the network-level articles that tested the proposed methods in networks with two or more intersections. This review covers 160 peer-reviewed articles from 30 countries published from 1994 to March 2020. The goal of this study is to provide the research community with statistical and conceptual knowledge, summarize existence evidence, characterize RL applications in NTSC domains, explore all applied methods and major first events in the defined scope, and identify areas for further research based on the explored research problems in current research. We analyzed the extracted data from the included articles in the following seven categories: (i) publication and authors' data, (ii) method identification and analysis, (iii) environment attributes and traffic simulation, (iv) application domains of RL-NTSC, (v) major first events of RL-NTSC and authors' key statements, (vi) code availability, and (vii) evaluation. This paper provides a comprehensive view of the past 26 years of research on applying RL to NTSC. It also reveals the role of advancing deep learning methods in the revival of the research area, the rise of using non-commercial microscopic traffic simulators, a lack of interaction between traffic and transportation engineering practitioners and researchers, and a lack of proposal and creation of testbeds which can likely bring different communities together around common goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetSocioeconomic Development in AsiaTravaux en français237 207