MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939260495 · doi:10.60692/5p45t-0qh74

AGN STORM 2. V. Anomalous Behavior of the C iv Light Curve of Mrk 817*

2024· article· en· W6939260495 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLight curveGalaxyEmission spectrumSpectral lineOutflowSpectrographHubble space telescopeFlareLine (geometry)Spectral energy distribution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An intensive reverberation mapping campaign of the Seyfert 1 galaxy Mrk 817 using the Cosmic Origins Spectrograph on the Hubble Space Telescope revealed significant variations in the response of broad UV emission lines to fluctuations in the continuum emission. The response of the prominent UV emission lines changes over an ∼60 day duration, resulting in distinctly different time lags in the various segments of the light curve over the 14 month observing campaign. One-dimensional echo-mapping models fit these variations if a slowly varying background is included for each emission line. These variations are more evident in the C iv light curve, which is the line least affected by intrinsic absorption in Mrk 817 and least blended with neighboring emission lines. We identify five temporal windows with a distinct emission-line response, and measure their corresponding time delays, which range from 2 to 13 days. These temporal windows are plausibly linked to changes in the UV and X-ray obscuration occurring during these same intervals. The shortest time lags occur during periods with diminishing obscuration, whereas the longest lags occur during periods with rising obscuration. We propose that the obscuring outflow shields the broad UV lines from the ionizing continuum. The resulting change in the spectral energy distribution of the ionizing continuum, as seen by clouds at a range of distances from the nucleus, is responsible for the changes in the line response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207