The Reconstruction Accuracy of the Hip Center of Rotation After Cementless Total Hip Arthroplasty for Failed Treatment of Acetabular Fractures. Does It Matter?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background To assess the impaction of reconstruction accuracy of hip center of rotation (COR) on midterm clinical and radiographic results of cementless reconstruction of total hip arthroplasties (THAs) for patients after failed treatment of acetabular fractures. Methods One hundred and four patients (107 hips) who underwent THAs after failed treatment of acetabular fractures were retrospectively evaluated and cementless cups and stems were implanted in all hips. Clinical outcomes were assessed using the Harris hip score (HHS) and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scoring system. Radiographic results were analyzed by serial perioperative x-rays. Results At the latest follow-up examination, the median HHS increased from 52 (42-65) before surgery to 93 (90-97) (p < 0.001) and the median WOMAC decreased from 52 (36-65) before surgery to 5.8 (1.5-8) (p < 0.001). Compared with normal contralateral hip, 79 cups migrated superiorly (0.2-33.6mm) and 22 cups migrated inferiorly (0.2-16.1mm). The distance of superior migration of reconstructed COR was correlated with positive Trendelenburg sign at the latest follow-up examination (r=0.504; p < 0.001). The percentage of postoperative Trendelenburg sign was significantly higher in superior migration subgroup than that in subgroup with anatomical restoration of COR (P=0.015). Conclusions Cementless THAs in patients after failed treatment for acetabular fractures achieved predictable clinical and radiographic outcomes. A superiorly migrated hip COR appeared to exert a negative effect on abductor muscle function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».