CCDC106 promotes the proliferation and invasion of ovarian cancer cells by suppressing p21 transcription through a p53-independent pathway
Notice bibliographique
Résumé
Ovarian cancers are the major cause of mortality for women worldwide. This study was aimed to elucidate the biological activities of CCDC106 in the proliferation and invasion of mutant p53 and of wild-type p53 ovarian cancer cells. CAOV3 (mutant p53) cells showed high expression levels of CCDC106, but it was expressed at low levels in SKOV3 (mutant p53) and in A2780 (wild-type p53) cells. The overexpression of CCDC106 promoted the expression of proliferation markers (cyclin family members), invasion and Epithelial-to-mesenchymal transition (EMT) markers (claudin-1, claudin-4, N-cadherin, snail, slug) while the knockdown of CCDC106 inhibited their expression in mutant p53 cells but not in wild-type p53 cells. Treatment with a CK2 inhibitor blocked the translocation of CCDC106 into the nuclei of mutant p53 cells. Immunoprecipitation assays confirmed that ATF4 is a potential binding partner of CCDC106. The overexpression of CCDC106 reduced p21 and p27 protein expression levels while treatment with an ATF4 siRNA rescued their expression. The overexpression of CCDC106 promoted colony formation and invasion of mutant p53 cells, which was suppressed by treatment with an ATF4 siRNA. Immunohistochemistry results showed that CCDC106 and ATF4 are expressed at high levels but p21 is expressed at low levels in FIGO III–IV stage and in mutant p53 ovarian cancer samples. A significant association between poor overall survival and high CCDC106 and ATF4 expression levels was observed in human ovarian cancer samples. In conclusion, CCDC106 promotes proliferation, invasion and EMT of mutant p53 ovarian cancer cells via the ATF4 mediated inhibition of p21.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».