A high dose tango intervention for people with Parkinson's disease (PwPD)
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease (PD) is a progressive neurodegenerative disorder for which there is no cure. Exercise-based programs are customarily suggested to address motor and non-motor impairments. Dance has been used to supplement ongoing therapies for people with PD, usually on a weekly or biweekly basis proving to be a feasible option for neurorehabilitation. A daily dose of dance, however, may also be feasible -as indicated by previous studies- suggesting to provide careful attention to the question of dose in efficacy. This study examines the dose effect of daily dance for people with PD on motor and non-motor functions directly within a movement disorders clinic. Within-subject, pre-post-intervention, mixed-methods evaluation including the Movement Disorders Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale part III (MDS-UPDRS III). Eight people with mild and moderate severity idiopathic Parkinson's disease participated in the study consisting in ten dance lessons, each 90-minutes daily within a two-week period. All subjects were paired with expert tango dancers. The Movement Disorders Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale part III was used for pre- and post-motor assessment. A Likert Scale and Exit Interviews were conducted to assess the impact of the dance intervention on participants' experience. Our study found a significant 18% amelioration in motor symptoms as measured by the MDS-UPDRS III in the pre and post-dance intervention (P < 0.05). It also found improvements on activities of daily living, sleep, confidence and relatedness - post high dose dance intervention in Likert Scale ratings. A high dose short-term tango intervention for people with PD improved motor and non-motor aspects of PD with high levels of adherence (97.5%). The frequency or dosage of dance in neurorehabilitation suggests that a high dose (5 times per week) can ameliorate motor symptoms of PD and could be used as a short-term intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».