MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939328236 · doi:10.6084/m9.figshare.13168936

Overwinter survival and alternative crop hosts of fungi and oomycetes present in field pea residue on the Canadian prairies

2020· article· en· W6939328236 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOomyceteField peaCanolaPhomaCropPotting soilMycelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Root rot is an important disease of field pea (Pisum sativum L.) on the Canadian Prairies. The composition and alternative crop hosts of fungal and oomycete communities colonizing pea residues from Alberta and Manitoba were studied in field trials over two years. Standing pea residues were sampled from diseased and asymptomatic patches of 17 commercial fields in 2013 and 2014 after harvest and again in early spring the following year prior to seeding. The pea residue was ground to a powder and mixed with sterile Cornell potting mix. Plants of pea, wheat, and canola were grown in this mixture under controlled conditions. The root rot severity on each plant was evaluated and sections from diseased roots were plated on agar medium. Fungal and oomycete communities isolated from symptomatic roots were identified based on culture morphology and PCR analysis. About 3000 fungal isolates, belonging to some 50 species, were identified. Canola was less susceptible to infection than pea or wheat. Fusarium avenaceum (Fr.) Sacc. was the most abundant species infecting the three hosts; F. culmorum (Wm.G.Sm.) Sacc. and Bipolaris sorokiana (Sacc.) Shoemaker were more frequently isolated from wheat, and F. solani (Mart.) Sacc., F. oxysporum Schlecht. and Aphanomyces euteiches Drechsler were more frequently isolated from pea. Pathogen communities from asymptomatic and diseased patches of fields were similar. Overall, composition of the fungal community changed over winter, but the most abundant species did not change. The results show that multiple pathogens, and particularly Fusarium spp., can survive overwinter on pea residue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207