MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6939344457 · doi:10.6084/m9.figshare.22679527.v1

Additional file 1 of Age-specific transmission dynamics under suppression control measures during SARS-CoV-2 Omicron BA.2 epidemic

2023· article· en· W6939344457 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationTransmission (telecommunications)Table (database)Standard deviationSensitivity (control systems)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. Meanings and initial values of parameters in the age-structured SEIR model. Table S2. Outcomes, parameters and their values used in sensitivity analysis. Figure S1. Patterns of parameters (p_E, p_NAAT, and p_t) variation with date. A: Proportion of untraced exposed persons (p_E). B: Proportion of cases found by NAAT/RAT (p_NAAT). C: Proportion of concentrated isolation among positive NAAT cases (p_t). Figure S2. Values and regularity of p_E (A) and p_NAAT (B) used in sensitivity analysis. Figure S3. Cumulative number of cases in different districts of Shanghai. Figure S4. The potential areas of virus had been spread on different date of the epidemics in Shanghai (A) and Wuhan (B) with different mean transmission distance (namely the radius of each circle: 13.4 km in Shanghai and 4.4 km in Wuhan). The cumulative number of cases was same for each column. Figure S5. Estimated contract matrices at different settings over seven periods in Shanghai. Figure S6. Demographic comparison of population (A), cases (B) and standard incidence (C) for Shanghai and Wuhan. Figure S7. Effective reproductive number (Rt) in the epidemic of Shanghai. Rt was estimated from4-day and 7-day moving average respectively. Figure S8. Epidemic curve of cumulative predicted cases and reported cases estimate by the model with different values of parameters. Figure S9. The proportion of unascertained cases under different proportion of asymptomatic cases (A), proportion of untraced cases (B) and proportion of cases detected by NAAT/RAT (C). Figure S10. Comparation of estimated secondary attack rates (SAR) and estimated reported SAR (SARobs). Blue and red dashed line is overall SAR (24.1%) and overall SARobs (17.4%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7840,091

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→