Proceedings of the regional peer-review meeting for evaluating the ecological benefits and risks of an experimental Eastern Sand Darter (Ammocrypta pellucida) reintroduction in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
A Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) regional peer-review meeting was held on April 3–6th, 2023 via Microsoft Teams to evaluate the ecological benefits, feasibility, and risks of an experimental Eastern Sand Darter (Ammocrypta pellucida) reintroduction in Ontario. This CSAS was a follow-up implementation case study to a national CSAS peer-review meeting Decision Support Framework for the Conservation Translocation of SARA-listed Freshwater Fishes and Mussels. The objectives of the meeting were to evaluate the ecological factors that could influence the successful reintroduction of Eastern Sand Darter into candidate recipient locations from candidate source populations; evaluate the risks associated with such a reintroduction to both Eastern Sand Darter and the broader ecosystem at source and recipient locations; and, to evaluate the change in survival or recovery of Eastern Sand Darter resulting from re-establishment in a formerly occupied location. Building from the framework developed during the national Conservation Translocation CSAS, questions related to the probability of success and unintended ecological consequences were tailored to Eastern Sand Darter in two candidate source rivers and two candidate recipient rivers (where the species historically occurred). Relevant data and analyses to inform each question were compiled and presented in a working paper, and distributed to participants in advance of the peer-review meeting. Following a review of this information during the meeting, a quantitative, structured expert judgement (modified Delphi) exercise was undertaken to capture expert opinion and associated uncertainty on the ecological benefits and risk factors associated with an experimental reintroduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,064 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».