Soil CO<sub>2</sub> and CH<sub>4</sub> effluxes in powerline rights-of-way and their adjacent forests
Notice bibliographique
Résumé
Global decarbonization implies a large deployment of the power grid to convey electricity from production sites to users. The right-of-way (i.e. the cleared area below the pylons, where vegetation is periodically maintained) is a linear disturbance in the landscape that changes soil and vegetation and the carbon dynamics both within the impacted area as well as in adjacent forests, notably via an edge effect. Our main objective is to assess whether total and heterotrophic soil CO<sub>2</sub> effluxes (F<sub>CO2-T</sub> and F<sub>CO2-H</sub>), soil CH<sub>4</sub> effluxes (F<sub>CH4</sub>) and microclimate (soil temperature and water content)differed between powerline rights-of-way and their adjacent forests compared to forest interior over a large climatic gradient encompassing the temperate and boreal forest in Eastern Canada. Monthly efflux measurements were carried out between May and October 2023 and 2024 in rights-of-way, their adjacent forests and control forests in eight upland forest sites. Compared to the control forest, cumulative F<sub>CO2-T</sub> during the snow-free period were higher (+10.75 %) in the edge forests and lower (–7.75 %) in the rights-of-way, while cumulative F<sub>CO2-H</sub> were lower (–15.57 %) in the rights-of-way than in the control forests, with no edge effect. Soil was warmer and wetter in rights-of-way compared to control forest, but there was no edge effect on the microclimate. Land use change and edge effect did not alter the apparent temperature sensitivity of F<sub>CO2-T</sub> (Q<sub>10</sub>) or the CH<sub>4</sub> absorption capacity of soils. Altogether, our results showed that the deployment of powerlines in a forest landscape creates spatial heterogeneity in soil CO<sub>2</sub> effluxes with reduced CO<sub>2</sub> cycling in the rights-of-ways and enhanced cycling in the edge forest, while soil CH<sub>4</sub> effluxes are not affected. This suggests that the width of the right of way has implications for assessing the GHG impact of the deployment of power lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».