MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939483604 · doi:10.6084/m9.figshare.24217338.v1

Additional file 1 of Dual enhancement in the radiosensitivity of prostate cancer through nanoparticles and chemotherapeutics

2023· article· en· W6939483604 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosensitivityCell cycleCellCell cultureCell growthIntracellularCell divisionCell countingDNA damage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Figure S1. GNP characterization. (A) UV Visible spectra for GNP, GNP–PEG and GNP–PEG–RGD. (B) DLS measurements of GNP–PEG–RGD complex 2 months after functionalization with ligands. Water, PBS and DMEM cell culture media were used as solvents. (C) Summary of UV–Vis, DLS, and zeta potential data collected at each step of the functionalization process. Figure S2. Cell division and GNP distribution in cells treated with or without docetaxel. First column displays a cell attempting to undergo cell division. Microtubules are stained in green, and GNPs are stained in red. Scale bar = 20 µm. Figure S3. Hyperspectral images of cells 24 h post-treatment using a dark-field microscope. Cells were either left untreated (control) or treated with either GNP or GNP/DTX. Spectra are taken from GNP clusters or the cell body. Scale bar = 20 µm. Figure S4. Cell cycle analysis of PC-3 cells that were left untreated (control), or treated with DTX, 24 h and 72 h post-dosing. Figure S5. Comparison of cell proliferation for control (CTRL) cells (no treatment) vs GNP treated cells (GNP) in the absence of radiation. Figure S6. In vitro radiation assay results. (A) Confocal images of cells 24 h after being irradiated with a dose of 2 Gy. Nuclei are stained in blue, 53BP1 DNA damage repair protein are stained in green. (B) Quantification of DNA double-strand breaks in control cells (no DTX) or DTX treated cells, 24 h after a dose of 2 Gy was administered. (C) Comparison in the reduction of growth in control cells (no DTX) or cells treated with DTX that were irradiated at a dose of 5 Gy. Figure S7. Hyperspectral images of in vivo tumor tissue samples 24 h and 72 h after mice were treated with GNP or GNP/DTX. Spectra are taken from GNP clusters. Scale bar = 40 µm. Figure S8. Hyperspectral images of spleen, kidney, liver, and lung samples from mice treated with GNP/DTX. Scale bar = 40 µm. Figure S9. Qualitative comparison of GNP+PEG vs GNP+PEG/RGD accumulation in PC-3 cells. Scale bar = 20 µm. Figure S10. Measurements of mice tumor volume size post-treatment to display the reduction of growth of mice treated with RT, GNP/RT, DTX/RT, and GNP/DTX/RT. Results are presented as an average tumor volume of at least five mice (mean ± standard deviation). For each condition, data are displayed up until the first mice was sacrificed in their respective treatment group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8890,171

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207