Comparative Antioxidant, Antiproliferative and Apoptotic Effects of Ilex laurina and Ilex paraguariensis on Colon Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine and compare the antioxidant, antiproliferative and apoptotic effects of leaf infusions of Ilex laurina and Ilex paraguariensis in colon cancer cells.Methods: Antioxidant activity was determined by ORAC (Oxygen Radical Absorbance Capacity) and FRAP (Ferric Reducing Antioxidant Power).Cytotoxic and antiproliferative effects were analyzed using MTT ((3-(4, 5-dimethylthiazolyl-2)-2,5-diphenyltetrazolium bromide) and sulfhorodamine-B respectively.Cell death and apoptosis of human colon adenocarcinoma cells SW480 and their metastatic-derived SW620 cells, were analyzed by flow cytometry using propidium iodide and Annexin-V.Results: Although their flavonoid levels were similar, I. laurina infusion contained 2.2 and 4.4 times higher amounts of total phenolic and caffeoyl derivatives, respectively, than I. paraguariensis.FRAP and ORAC values for I. laurina infusion were 1.6 and 2.0 more active than I. paraguariensis.Both plant infusions inhibited viability and cell growth of SW480 and SW620 cells.These results may be associated to cell cycle-arrest and apoptosis because of the comparable increase of hypodiploid and annexin-V positive colon cancer cells.Conclusion: These data highlight the antioxidant and promising anticancer activities of I. laurina and Ilex paraguariensis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».