FSHR antagonists can trigger a PCOS-like state
Notice bibliographique
Résumé
Over the recent years, FSHR has become an important target for development of fertility regulating agents, as impairment of FSH-FSHR interaction can lead to subfertility or infertility. In our previous study, we identified a 9-mer peptide (FSHβ (89–97)) that exhibited FSHR antagonist activity. The histopathological and biochemical observations indicated, in addition to FSHR antagonism, a striking resemblance to a PCOS-like state. These observations led us to hypothesize that use of FSHR antagonists can trigger a PCOS-like state. In the present study, to validate this hypothesis, we performed qRT-PCR validation using ovarian tissue samples from our previous study. Expression of three genes known to be differentially expressed in PCOS was evaluated and found to be similar to the PCOS state. To further test the hypothesis, theoretical simulations were carried out by using the human menstrual cycle model available in the literature. Model simulations for FSHR antagonism were indicative of increased testosterone levels, increased ratio of luteinizing hormone/follicle stimulating hormone, and stockpiling of secondary follicles, which are typical characteristics of PCOS. The findings of this study will be relevant while reviewing the utility of FSHR antagonists for fertility regulation and reproductive medicine. Abbreviations: FSH: Follicle-stimulating hormone; FSHR: Follicle-stimulating hormone receptor; cAMP: Cyclic adenosine 3’5’ monophosphate; PKA: Protein kinase A; PI3K: Phosphoinositide 3-kinase; PKB: protein kinase B; ERK1/2: Extracellular signal-regulated protein kinase 1/2; MAPK: Mitogen-activated protein kinases; T: testosterone; E2: estradiol; PCOS: Polycystic ovarian syndrome; LH: luteinizing hormone; Lhcgr: luteinizing hormone/choriogonadotropin receptor; CYP17A1: cytochrome P450 family 17 subfamily A member 1; Inhba: inhibin subunit beta A; qRT-PCR: Real-Time quantitative reverse transcription polymerase chain reaction; FSHβ: Follicle-stimulating hormone β subunit; Ct: Cycle threshold; Rn18s: Rattus norvegicus 18S ribosomal RNA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».