MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6939539664 · doi:10.6084/m9.figshare.25101135.v1

Additional file 1 of Comparing prostatic artery embolization to surgical and minimally invasive procedures for the treatment of benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis

2024· article· en· W6939539664 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversité de MontréalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstateEmbolizationTransurethral resection of the prostateResectionProstatectomyArterial Embolization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. International prostatic symptom score (IPSS) for prostatic artery embolization (PAE) vs. transurethral resection of the prostate (TURP). Table S2. International prostate symptom score-quality of life (IPSS-QoL) for prostatic artery embolization (PAE) vs. transurethral resection of the prostate (TURP). Table S3. International index of erectile function (IIEF) for prostatic artery embolization (PAE) vs. transurethral resection of the prostate (TURP). Table S4. Peak urinary flow rate (Qmax) for prostatic artery embolization (PAE) vs. transurethral resection of the prostate (TURP). Table S5. Post-void residual volume (PVR) for prostatic artery embolization (PAE) vs. transurethral resection of the prostate (TURP). Table S6. Prostate volume (PV) for prostatic artery embolization (PAE) vs. transurethral resection of the prostate (TURP). Table S7. Prostate-specific antigen (PSA) levels for prostatic artery embolization (PAE) vs. transurethral resection of the prostate (TURP). Table S8. Detailed adverse events PAE vs TURP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5710,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetUrinary Bladder and Prostate Research→Travaux en français237 207→