Transfiguracje labiryntu. Absurd w poetyce Franza Kafki i Nikołaja Gogola [The Transfigurations of the Labyrinth. Absurdity in the Poetics of Franz Kafka and Nikolai Gogol]
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<b>Świerczyński, Filip (2021). „Transfiguracje labiryntu. Absurd w poetyce Franza Kafki i Nikołaja Gogola”. </b><b><i>Studia Rossica Gedanensia</i></b><b>,</b><b> 8, ss. 175–204. DOI: </b>https://doi.org/10.26881/SRG.2021.8.11<b>POL: </b>Artykuł stanowi rozwinięcie i dopełnienie badań zaprezentowanych w pracy <i>Ściany labiryntu. Systemy narracyjne Franza Kafki i Nikołaja Gogola</i> (Świerczyński 2020). Jego głównym celem jest zarówno przedstawienie i analiza gogolowskich inspiracji Franza Kafki (1883–1924), przede wszystkim na płaszczyźnie poetyki, jak i ugruntowanie świadomości owych wpływów, w granicach polskiego literaturoznawstwa, dotychczas raczej w nim niedostrzeganych. Punkt wyjścia stanowi analiza pojęcia absurdu w recepcji współczesnych badaczy ze szczególnym uwzględnieniem jego rozumienia przedłożonego przez Alberta Camusa (1913–1960). Autor prezentuje poszczególne filary konstrukcyjne stanowiące o absurdzie obecnym w diegezie utworów Kafki i Gogola (1809–1852), ogniskując swoją uwagę na jej dialektyczności, wszechobecności przemiany czy inherentnej niepewności stanowiącej rdzeń <i>metafizycznego horroru</i>, w jakim zmuszeni są funkcjonować Kafkowscy i Gogolowscy bohaterowie.<b>ENG:</b> This paper continues and supplements the research presented in the article “Ściany labiryntu. Systemy narracyjne Franza Kafki i Nikołaja Gogola” (Świerczyński 2020: 132–145). Its main purpose is both to present and analyse the Gogolian inspirations of Franz Kafka (1883–1924), primarily in the field of poetics, and to establish the awareness of these influences within the framework of Polish literary studies, rather unnoticed so far. The starting point is an analysis of the concept of absurdity in the reception of contemporary researchers, with particular emphasis on its understanding proposed by Albert Camus (1913–1960). The author presents the individual structural pillars that constitute absurdity in the works of Kafka and Gogol (1809–1852), focusing his attention on its dialecticality, the omnipresence of metamorphosis or inherent uncertainty, constituting the core of the <i>metaphysical horror</i> in which Kafka’s and Gogol’s characters are forced to function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle