Sexual abuse and risky sexual behaviors among young female hawkers in Burkina Faso: a mixed method study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Young street hawkers in Burkina Faso are increasingly exposed to workplace hazards such as physical and sexual abuse, and also unsafe sexual practices. The objectives of this study were to identify the socio-demographic status and work characteristics of young female hawkers, describe their sexual behavior and their experience with regards to sex-related violence at the workplace. Methods The study used a mixed design combining qualitative and quantitative methods. It was carried out in two traffic stations in Burkina Faso namely Bittou customs station and Boromo bus station. Female hawkers aged 13 – 24 years were invited to participate in a questionnaire survey and local key informants were recruited to partake in an in-depth interview. The recruitment was based on their duties related to the hawkers. Results The study included 264 participants in the survey and 16 interviewees. The survey showed that three quarter of participants had primary education or lower. About half of them had been sexually harassed, with clients, public members and co-hawkers as the most common source of assault. Most (68.6%) hawkers were sexually active; among them 43.7% had received money or gifts for sex. Positive factors associated with commercial sex include working in Boromo and age above 17, while negative factors include being Muslim and having female genital mutilation. The interviews confirmed the relationship between hawking and the socio-economic situation of participant’s family, and pointed out societal factors that expose hawkers to risky sexual behaviors. Conclusion This study provides a better understanding of young female hawking activity in Boromo and Bittou. Implementing an empowerment program for female street vendors and their families, and an efficient surveillance system might help reduce these hazards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».