“Using dried blood spots beyond newborn screening – is Hong Kong ready?”: navigating the intersection of innovation readiness, privacy concerns, and Chinese parenting culture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Newborn screening programmes offer an opportunity to obtain dried blood spots (DBS) cards that contain a wealth of biological information that can be stored for long periods and have potential benefits for research and quality assurance. However, the storage and secondary uses of DBS cards pose numerous ethical, clinical, and social challenges. Empirical research exploring public attitudes is central to public policy planning as it can indicate whether or not there is broad public support, define public concerns, and ascertain the circumstances required to alleviate concerns and ensure support. This study aims to describe the clinical experience and attitudes towards newborn screening and investigate the perceptions and expectations of Hong Kong parents and healthcare providers regarding the retention of DBS cards and their usage for research. Methods We conducted semi-structured in-person interviews with 20 parents and healthcare providers in Hong Kong. Thematic analysis was conducted. Results Awareness of the significant research value of secondary uses of dried blood spot cards is low. Parents and healthcare providers support the storage and secondary uses of DBS cards with some concerns, including privacy and confidentiality breaches, the risk of discrimination or stigmatisation based on genetic information, and their inability to oversee the use of their child’s biospecimen. Parents, however, prioritise their child’s health over privacy concerns and support identifiable storage using pseudonymity to gain more information about their children's health. Conclusion Child information takes precedence over potential concerns over privacy, underscoring the significance of engaging patients and the public in shaping public policy related to biobanking and healthcare research, in line with cultural and social values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».