MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939763290 · doi:10.7273/000004583

CADMIUM TELLURIDE

2022· article· en· W6939763290 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWashington State University · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmium telluride photovoltaicsPhotoluminescenceDopantAnalytical Chemistry (journal)Sublimation (psychology)TelluriumDopingAnnealing (glass)Indium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the pursuit of creating efficient CdTe p-n homojunctions, we developed iodine (I) n-type doped CdTe using Cadmium Iodide (CdI2) as a dopant in varying concentrations (1018 cm-3, 1019 cm-3 and 1020 atoms·cm-3 target concentrations) in CdTe. Iodide doped crystals were grown using a Modified Vertical Bridgman furnace (MVB). Single crystals were characterized using XRD (X-Ray Diffraction), Hall effect, IR (Infrared) Microscopy, UV-VIS-NIR (Ultraviolet-Visible-Near infrared Spectroscopy) and FTIR (Fourier Transform Infrared Spectroscopy). Partners at the National Renewable Energy Laboratory (NREL) also provided data for Hall Effect and Two Photon Excitation Time Resolved Photoluminescence (2PE TRPL) of wafers and films. Photoluminescence mapping (PL mapping) was obtained from Klar scientific, and glow discharge mass spectrometry (GDMS) for purity and final doping concentration was obtained from the National Research Council Canada. Due to poor carrier properties in the crystals as-grown, two annealing treatments were explored, in either tellurium or cadmium vapor. Homojunctions were made at NREL by depositing n-type films from these crystals on p-type single crystals, CdTe:P grown and WSU. The n-type films were created using the close-space sublimation epitaxy (CSSE) process. Herein is reported the results of the grown CdTe:I crystals and, to a lesser extent, the properties of the CdTe:I thin films formed by CSSE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWashington State UniversityMême sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207