Upper Limb Function of Children with Unilateral Cerebral Palsy After a Magic-Themed HABIT: A Pre-Post-Study with 3- and 6-Month Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To examine changes in upper limb function, and performance in everyday tasks, for children with unilateral cerebral palsy who participated in a magic-themed hand-arm bimanual intensive therapy (HABIT). Methods: Twenty-eight children participated; mean age 10 y 6 mo (SD 2 y 2 mo), n = 15 male and n = 13 female. Using a single group, pre-and post-test design, the magic-themed HABIT was delivered for 60 hours over 10 days. Bimanual and unimanual hand function were measured using the Assisting Hand Assessment (AHA) and Box and Blocks Test (BBT). Occupational performance was rated using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). Two parent questionnaires explored change in bimanual hand use in everyday activities; ABILHAND-Kids and Children’s Hand-use Experience Questionnaire (CHEQ). Assessments were completed pre-, immediately post, 3 months and 6 months after the intervention. Results: Friedman’s ANOVA revealed a significant improvement for COPM and CHEQ grasp subscale. Repeated measures ANOVA revealed a significant improvement in BBT, and ABILHAND-Kids, and no significant change for AHA. Conclusions: Children who participated in the magic-themed HABIT experienced improved occupational performance, unimanual skills, and parent ratings of performance in challenging everyday tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».