An assessment of the diversity of ground-dwelling invertebrates in three urban land-use types in central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Ground dwelling arthropods and other sympatric invertebrates in urban environments often exist completely unnoticed yet are known to provide important ecosystem services1,2,3. The central interior of British Columbia is largely unsurveyed for many taxa, and its urban centers have been particularly ignored. Prince George (population ~75000) is the main industrial and service hub for much of the interior of British Columbia north of Kamloops. Due to rapid industrialization of the central and northern interior of British Columbia, Prince George is also experiencing substantial growth in economic activity and population. Development decisions in this context should be based on sound ecological data, yet little to no urban arthropod biodiversity data exist for the region. We monitored arrays of pitfall traps in three land-use types (residential, greenbelt, industrial; N = 4 for each) on a near-weekly basis during the summer of 2015 in Prince George, British Columbia. Initial sorting and morphospecies-based DNA barcoding has revealed over 180 species as a conservative estimate for γ-diversity. Several groups – such as <i>Megaselia</i> spp. flies (Phoridae), platygastrid wasps, and spiders – show substantial levels of diversity. We are currently working on completing a pictorial catalog of the local fauna to aid in our ongoing sorting and detailed assessment of assemblages found at each land-use type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».