Swine influenza A virus infection sets the local immunological landscape in subsequent infection with porcine reproductive and respiratory syndrome virus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Farmed pigs are frequently exposed to respiratory infections, with swine influenza A virus (swIAV) and porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) being key drivers. Most co-infection studies with these viruses have focused on PRRSV infection followed by swIAV. However, the reverse scenario, where swIAV is given first and then PRRSV, has not been explored. This infection sequence is plausible under natural conditions and warrants further study, especially given that influenza A virus has been shown in mice to impair alveolar macrophages, which are the target cells for PRRSV. This study aimed to evaluate the impact of swIAV infection on the alveolar macrophage population, clinical signs, immune responses, and viral loads during a secondary infection with PRRSV initiated 7 days after the initial swIAV exposure. Results demonstrated that primary swIAV infection did not exacerbate the clinical progression of PRRSV infection, nor did it result in significant differences in PRRSV loads or affect the alveolar macrophage population in the lungs of super-infected pigs as compared to those of pigs infected with PRRSV alone. However, swIAV pre-infection was associated with an increase in the number of conventional dendritic cells type 1 (cDC1), perforin-expressing T cells and NK-related lymphocytes in bronchoalveolar lavage. This coincided with an increase of PRRSV-specific IFN-γ producing CD4 T cells in blood detected 7 days post-PRRSV infection. These findings suggest that a swIAV infection could enhance immune responses during subsequent PRRSV infection by recruiting cDC1 and inducing IL-12, promoting a type-1 immune response, highlighting the complex interplay and often unexpected outcomes of viral co-infections occurring in close temporal proximity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».