MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6940134218 · doi:10.71892/11143/828

Caractérisation des déficiences musculaires et des limitations d’activités liées à la mobilité intérieure chez une population atteinte de dystrophie musculaire oculopharyngée (DMOP)

2025· other· fr· W6940134218 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUSherbrooke-PROD · 2025
Typeother
Languefr
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuadriceps musclePopulationLower limbMuscle disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oculopharyngeal muscular dystrophy (OPMD) is an autosomal dominant (in most cases), progressive genetic disease. In Quebec, it has one of the highest prevalences in the world (1/1000). A mutation in the gene encoding Poly(A) Binding Protein Nuclear 1 (PABPN1) causes an abnormal number of repetitions of the nucleotide triplet (GCN). This leads to ptosis (drooping eyelids), dysphagia (difficulty swallowing), and proximal muscle weakness. These impairments typically appear in the fifties and worsen over time. They can result in several impacts, including limitations in activities related to indoor mobility. However, studies on muscular impairments and limitations in activities related to indoor mobility remain scarce to date. A scoping review was conducted using the JBI methodology, including 54 studies. The results indicate a divergence in the methodology used, which prevents the establishment of clear conclusions regarding the prevalence and severity of muscle impairments. Among the studies assessing mobility-related activity limitations, only two prospective studies were identified and two studies used reference values to assess the severity of muscle or mobility impairments. Furthermore, no studies addressed the explanatory factors of these activity limitations, although such studies are necessary to guide clinicians for the management and rehabilitation of OPMD. These results allowed the conceptualization of a study with a cross-sectional descriptive design with the objectives of documenting: 1) the lower limb muscle strength and activities related to indoor mobility, and 2) the explanatory factors of activity limitations related to indoor mobility in people with OPMD. 113 symptomatic participants aged between 40 and 74 years, with a genetic or clinical diagnosis of OPMD, and from four neuromuscular clinics in Canada, were evaluated. The evaluation protocol included maximal isometric muscle strength of five lower limb muscle groups, balance, and activities related to indoor mobility. Results show that lower limb muscle strength ranged from 41.4% to 76.4% of reference values, with hip flexors being the weakest among the five muscle groups. The 10-meter walk test at self-selected and maximal speed, the 30-second sit-to-stand test, and the 10-step test (maximum ascent and descent) ranged from 44.9% to 83.3% of reference values. Across all regression models, balance (BERG scale), balance confidence (Activities-specific Balance Confidence Scale), and the strength one of the lower limb muscle groups were significant explanatory factors for each clinical assessment tool related to indoor mobility. All models explained between 50.4% and 80.5% of the variance (adjusted R2) of the performance obtained on the clinical assessment tools. This is the first study to document the explanatory factors of limitations in indoor mobility in OPMD, demonstrating the importance of targeting muscle strength and balance for rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSherbrooke-PRODMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207